立場新聞 Stand News

鄭若驊稱三年來僅一案徵外判法律意見 陳文敏批說法取巧

2019/1/17 — 18:21

陳文敏

陳文敏

香港大學法律學院教授陳文敏批評律政司司長鄭若驊,指過去三年只有一宗案件須外聘大律師的獨立法律意見的說法是取巧,「如果你定六年,咁就唔止一單。」他指市民隨口都能數到過往律政司處理政府官員時,會徵詢外聘大律師的獨立法律意見,

陳文敏指並非說律政司在處理有關案件時,必定有偏袒,「但你起碼說服到人,即使咁重要既官員呢,我們仍然是無偏袒,呢個就係攞外判個理由,唔係話外判後就取締你律政司個角色。最後都係你決定。」他認為鄭若驊始終解釋不到,在梁振英案中大部份人都覺得可能出現偏袒時,為何不拿外判獨立的法律意見,「點解唔攞?攞有咩壞處?攞係百利而無一害的做法。」

指法官獨立仍須公開審訊

廣告

對於鄭若驊指梁振英案件不涉「以免可能予人有偏袒的觀感」,陳文敏解釋,所謂偏袒有兩種情況,一是真正有利益衝突,另一個是 perceived bias(被視為偏見),即一個合理人會否覺得在程序上可能會有所偏袒。他指現時情況是令人覺得公義未能彰顯於眼前,「法官都係獨立,但法官為何要公開審訊?公眾可以入去聽?你閉門審訊法官都可以獨立,為何要做呢樣嘢?正正就係要維繫公眾信心。」陳文敏進一步解釋,檢控是很重要的權力,公眾會期望行使這權力時有更多的透明度。他又指這不是政策問題,而是公平行使法律權力的問題,不應隨著不同的律政司而改變。

至於私人檢控的可行性,陳文敏認為由於私人檢控和政府檢控,同樣須達致毫無合理疑點才可定罪,但政府有警察等公權力協助調查和搜證,私人檢控卻沒有這些權力可用。

廣告

要維持兩制分別

陳文敏今天中午出席《眾新聞》成立兩周年的午餐會,他在發言中指一國兩制中兩制是有分別,所以在談到堅持一國兩制時,就是要維持兩制的分別,「如果勉強將兩制不同的地方融合,最終兩制會不見了。」

發表意見