立場新聞 Stand News

鄭若驊重申律政司「獨立自主不偏不倚」 朱凱廸:口講口賠,無助釋除疑慮

2019/1/28 — 20:16

律政司早前宣布不檢控前特首梁振英UGL一案,引起社會爭議,立法會司法及法律事務委員會今午召開會議,討論律政司的《檢控政策》。律政司司長鄭若驊於會上重複提到,《基本法》第63條訂明律政司主管刑事檢控工作,不受任何干涉。鄭若驊又屢次強調,律政司作檢控決定時「獨立自主、不偏不倚」,但遭民主派議員朱凱廸質疑只是「口講口賠」,無助釋除公眾疑慮。

由公民黨郭榮鏗提出的不信任鄭若驊議案,最終以7票贊成、11票反對,遭委員會否決。至於民建聯李慧琼提出,反對向律政司施壓,支持律政司繼續獨立及專業地根據《檢控政策》行事的議案,則在11票贊成、7票反對下獲得通過。

江樂士指公開理據有助還涉案人清白 鄭若驊反駁:無罪推定是法治基礎

廣告

前刑事檢控專員江樂士日前接受媒體訪問時稱,公開不檢控理據有助還涉案人士清白,並質疑鄭若驊經驗不足。鄭若驊今日在委員會上反駁,「無罪推定」原則是法治其中一個重要基礎,涉案人士不會因為媒體上的指控,就被假定有罪,因此律政司亦無需透過公開不檢控理據來還涉案人「清白」。

至於公黨張超雄問及,如果律政司決定令公眾產生偏袒印象,議會要求律政司詳細交代不檢控理據,有否抵觸《基本法》第63條。大律師公會主席戴啟思指,《基本法》內無明文規定檢控人員在有利益衝突的情況下的做法,但根據普通法原則,檢控決定可能因此失效。

廣告

戴啟思又指,大律師公會建議律政司將案件外判,或建議律政司跟隨英國做法,協議交由刑事檢控專員作出檢控決定,與《基本法》第63條無抵觸。

刑事檢控專員梁卓然則在公民黨議員楊岳橋提問下承認,律政署在檢控曾蔭權、及不檢控湯顯明兩案中,均有尋求外間獨立法律意見,但他不記得在許仕仁案中,有無尋求獨立法律意見。

不過梁卓然強調,需否尋求外間獨立法律意見,是視乎每宗個案的獨立性而定,不尋求獨立法律意見有否造成偏袒觀感,並不能一概而論。

發表意見