立場新聞 Stand News

醫生條例 想到當年會計界「399事件」

2016/7/22 — 12:14

《醫生註冊(修訂)條例草案》令作者想起數年前會計界的「399事件」。(資料圖片)

《醫生註冊(修訂)條例草案》令作者想起數年前會計界的「399事件」。(資料圖片)

【文:畢加辛@進步會師】

《醫生註冊(修訂)條例草案》在社會引起廣泛爭議,但眼見網上不少討論,似乎並不了解條文實質內容,更未有深入了解立法會數天來的討論,就把反對條例的醫生打成是「專業凌駕公眾」的一群。

然而,這次事件令我回想起數年前會計界的「399事件」。當年,政府建議對《公司條例草案》第 399 條提出修訂,引入核數師違規的刑事責任。

廣告

政府方案推出後,在會計界引起軒然大波。翻查當年的新聞發現,其實政府早於2010年就有關核數師需要負上刑責作諮詢,當時10名回應者當中,包括三家會計師事務所的6名回應者支持或不反對引入刑事罪行條文,另外四家反對,包括會計師公會和香港華人會計師公會。直至2012年6月立法會審議《公司條例草案》進入最後階段,會計界和多家大學的會計系師生突然群起反對草案,亦有不少聯署抗議,以及「一人一信」等行動。

最終政府作出輕微讓步,換來的是刑責較輕的第 408條。根據一般的政治語言,會計界這次可說是「成功爭取」了一次「階段性勝利」。但可能就是因為這次的成功,當年有份參與其中的會計界人士沾沾自喜,我見到他們高調批評醫學界的做法激進,無助解決問題,又引述當年他們「399事件」的經驗,斷然即使不用拉布,其實亦可達到政府讓步的目標。

廣告

要理解這種思維,可參考與2012年一篇名為《抗爭,一定需要青筋暴現嗎?》的文章,文中其中一段指出,沒料到孤身上陣的小眾會計師們,在媒體沒有大幅討論和炒作下,單靠組織一眾專業團體,收集簽名,配合一些博客文章,以及學者訪問,向議員進行游說,在短短十數天內,竟把局勢完全扭轉了。

簡而言之,文章作者就是想指出,要達到目的,其實不用拉布,亦不需要任何激烈手段,其實亦可達致相同目標。這種見解,在會計界即使不是主流,但肯定具有代表性。

但一次的成果,就代表一本通書可以睇到老?看見這些人對醫生出來抗爭時的冷嘲熱諷,其實我是心痛的,作為專業人士,竟然連stand on other's shoes都不懂。如果有一天會計界有同樣的情況,例如會計師監管改革,出現不利會計師的情況時,這些人會站在那一方?當談判及一切正常手段都用盡時,他們會像現時醫學界一樣團結嗎?仍會出來譴責拉布嗎?

發表意見