立場新聞 Stand News

【長文.躁底】不採訪的公義

2019/10/30 — 11:38

立場新聞圖片

立場新聞圖片

《蘋果》聲明,不再採訪警察記者會。藍絲訕笑,黑記輸打贏要,說好的公義呢?

八月開始,平日四點就會有警方記者會。

套路沿用五年前四點鐘記招,利用媒體打資訊戰,企圖控制民情。

警隊是執法機關,記招是民生大事,傳媒有責任到場採訪,除了直播,也要發問。

其邏輯在於,警方記招本質上,呼應市民的知情權。而媒體不止報導警察所說的,也要問大眾要知的。

真相愈問愈明,記者的米高風是龍門,為事實把關。如果記者不能發問,或警方拒絕回答,報道就變了單向資訊。

如果鏡頭是警隊可得的利益,回答,就是他們的義務。

沒有解難,埋頭讀稿,是個壞情人,對媒體中出即飛。

警方記者會,有警察也有記者,缺一不可。既然不尊重傳媒,傳媒也不需尊重你。

有人說,記者拒絕採訪是不專業。

其問題,與示威用武力就唔啱一樣。無視根源,只看表象,那麼食到你肚瀉的牛扒也沒有問題,反正你都不在意廚房有什麼。

記者很專業,幾十次記招,例必舉手發問。警察當正擺酒,主人家話事,全數讀稿,當問題如無物。

如果警隊專業,記者不會離場。記招並非放低部Cam就成事,如果不回應質問,何不錄播算數?

直播就是要你直面市民,不是枱面那張未有資料的資料。

如果警察的答案,往往是用未知充填,那Q&A還廢過張建宗,只留下警察的發言部分。

這就是警察的居心,講完想講的,不答要答的。然後媒體報導警察口講的單向資訊,從而引導輿論。

這是不公義。

知情權被打壓,記者就要盡責,不讓假的真相流竄。那麼,拒絕採訪,就是公義。

警察說,個場係佢哋嘅。記招都分主客,這一群真暴徒,到底當不當自己公僕?

《蘋果》的決定,是保留市民的尊嚴。如果盲目報導,那所有媒體都該賣盤,全民看TVB好了。

藍絲不知多歡喜,睇完新聞,去高級餐廳食晚餐。

但廚師是日心情不佳,往牛扒吐了一口痰。

經理問,這白點是什麼?
廚師答,廚房做嘢唔使你教。

無論如何,食唔食係你自由,但加一服務費,就是要經理幫忙把關。

如果經理視若無睹,廚師就為所欲為。

例如,無關門炒辣椒,滲出催淚煙,唉吔你唔舒服咩?

驚,就唔好食飯啦。

P.S. 上文意見不一定正確,旨在提供多一個角度。如覺有意思,煩請幫忙分享,謝謝You。

作者 Facebook

廣告
廣告

發表意見