假才子

假才子

比較政治碩士學歷,現為傳媒工作者。「假才子」是因為現在流行才子才女,但又沒人敢承認自己是假大空才子才女,故先行澄清。文章寫得不好還請見諒,畢竟我不是真才子。

2015/8/8 - 17:31

閒聊:得啖笑的所謂教授

7月28日下午,港大校委會常會開始前,港大學生到場抗議。

7月28日下午,港大校委會常會開始前,港大學生到場抗議。

又忍不住要講港大了。剛上網,看到某位香港如雷貫耳、大名鼎鼎的教授,又再寫文批香港學生是文革紅衛兵,又說世界所有大學都是「教授治校」,不會讓學生參與管治,除了文革時的紅衛兵奪權!睇完又是得啖笑。

不知教授有無仔細看過港大校務委員會和教務委員會的組成。連結12

校務委員會中,有2人是學生代表 (名單中最底2個),教務委員會亦有3人 (名單中最底3個),何來學生無權參與校政?還是港大早就進入文革狀態了?

廣告

你可以說學生並不是全權管治大學,或者大學不是學生說了算,但絕對不是學生無權或沒資格參與大學管治。

即使看回如雷貫耳、大名鼎鼎的教授他所在的科大,校董會和教務委員會也是分別有1位和3位學生代表。看來他早就身在文革的大學中而不知。連結12

還有,請看回港大的校委會和科大的校董會組成,絕大部份人都不是教授或其他級別的大學教職員。世界所有大學都是「教授治校」?看來港大和科大果然是不符合「國際標準」的,但原因不是有學生參與管治囉。

筆者之前看報紙和電視,看到一位在英國的港人學者受訪問,提到牛津的校監是沒權力和民選的,所以又查了一下。

牛津的校委會就真是「教授治校」,超過一半成員都是大學教授,沒有搬龍門地符合「國際標準」,3名學生只是「observer」,但校外人只有4人而且並非校監委任。

劍橋的校委會也是只有4位校外人,其餘大部份是教職員,還有3位學生代表。嘩,劍橋文革呀。

筆者,還有梁齊X,以前讀過的倫敦某大學,校委會也是有學生代表 (General Secretary of the Students' Union)。又是文革呀,好恐怖呀。

牛津的校監還是由畢業生議會 (convocation) 選出的。翻查一下,肥彭當年是以4203票當選牛津校監,是689的5倍多。

堂教授,寫的東西如此錯漏百出,不知他是沒做 research 信口開河,還是故意扭曲事實指鹿為馬。如果是前者,學者失格,後者,做人失格。講完。

 

原刊於作者博客