立場新聞 Stand News

關於雷動 講句公道話

2016/9/7 — 17:33

香港大學法律學者戴耀廷提出雷動計劃,六月開始,推出「雷動聲納」滾動投票網站和,收集選民投票意向和意見。

香港大學法律學者戴耀廷提出雷動計劃,六月開始,推出「雷動聲納」滾動投票網站和,收集選民投票意向和意見。

【文:Shirley】

我是雷動參加者,我不認識戴教授,想為戴教授講句公道話。今時今日的香港,仗義執言好重要,否則會劣幣驅逐良幣。

十幾名單參選,非建制互不協調,一副攬炒局面,我和朋友們很灰心悲觀,係雷動讓我們看見一條不妨殺出去的出路,讓我們重燃希望,相信很多雷動參加者都前所未有積極遊說身邊人投票。

廣告

非建制一開始不願協調,也冷待雷動,一開始根本大家不看好雷動,不相信雷動有能力,那為何事後才來批評雷動過高的動員力? 各政黨若真有先見之明,何不一早告知有甚麼更好的投票策略。我們滿足於2012年沒有雷動時的選舉結果嗎?

廣告

我和朋友們為了投票一事很煩惱,還特地前所未有為此相約食飯來商討如何投票。席間,我們都有點氣,如果唔係非建制不肯協調,我們這些一介選民要這樣特地下班後來開會傾如何投票嗎? 參加雷動是因為認同雷動的目標,想踢走建制,至於哪個特定泛民政黨或候選人,不是此次投票的重點。這應是很多選民共識,希望各候選人和政黨不要自視過高。

就是因為非建制無協調,派出太多名單,選民根本無從入手。到了選舉前,不少非雷動的選民也發覺很大鑊,怕投錯票,這刻他們情願去參考雷動的名單。為甚麼他們情願參考雷動名單而非力保某政黨某侯選人? 侯選人和政黨要自己檢討,而非情緒化的批評雷動。 有人批評雷動影響選民的自由意志?那是太抬舉雷動,也太低估選民了。選民目標很清晰,是議席,而非特定政黨或候選人。

雷動在香港是首次嘗試,誠然有其不足。但策投這條路在香港目前荒繆的選舉制度和資源懸殊下,是有必要的。希望大家講話公道一點。再次多謝戴教授,他是這次選舉中,最沒有計算個人利益的人。他一直在愚公移山,是個港版阿甘。今早聽電台,戴教授說自己已成雷動負資產,懇請請他收回這話。

 

作者簡介 : 中女一個,雷動參與者。

發表意見