立場新聞 Stand News

陳文敏批港大申禁令範圍過闊 以誤導方式發布 打擊言論自由 令港大聲譽嚴重受損

2015/11/11 — 8:41

前港大法律學院院長陳文敏在《明報》專欄,提及港大申請臨時禁制令,禁制校委會會議流出一事。陳文敏直指,港大申請臨時禁制令後,港大卻以誤導的方式發報,不提禁制令的豁免部分,打擊言論自由,令港大聲譽嚴重受損。

陳文敏提到,即使法院同意有足夠理由頒發禁制令,禁制令的範圍亦要小心斟酌,以免不必要地限制言論自由,臨時禁制令的申請分兩部分,第一部分由申請者單方面提出,申請人有責任向法院披露所有有關的事實和法理論據,而港大是否已盡了這方面的責任仍要在下回由法院作出裁決。

陳文敏認為,若當天港大先知會商台才作出申請,而商台在初次聆訊時已出席,可能法院不會頒下如此寬闊的禁制令,「類似的情況在佔中時也曾出現,英國的處理是申請人須提出足夠理由作單方面申請,否則法院只會在聆聽各方陳詞後才決定是否頒發禁令。」

廣告

他指出,港大向法院申請禁制令,便正因為禁制令的範圍過闊而遭社會廣泛非議,「結果港大在第二次聆訊時得同意縮窄禁制令的範圍,但對言論自由的打擊,尤其在取得禁制令後港大卻以誤導的方式發報,不提禁制令的豁免部分,均令港大聲譽嚴重受損。」

陳文敏在專欄提到,案件顯示,保密責任和公眾利益相衝突時,法院便得平衡各方的利益,所以當外國傳媒披露某大洗衣公司的內部文件,指出公司的一些壟斷行為,或當傳媒刊載名歌星湯鍾士的前公關經理的回憶錄,揭發他在傳媒所發布的虛假陳述,法院均同意有足夠公眾利益拒頒禁制令。

廣告

發表意見