立場新聞 Stand News

陳文敏:袁國強未解釋 何以堅持覆核三子刑期

2017/8/24 — 11:32

律政司袁國強今日在報章撰文,強調「雙學三子」被定罪及判刑,完全是因他們的違法行為,而非他們的政治主張。港大法律學院教授陳文敏指出,袁國強在文中未有清楚交代,他何以堅持刑期覆核,「他(在文中)都是一句話跟隨法律,無政治考慮,未必能夠釋除公眾疑慮。」

陳文敏今早出席商台節目,他認同黃之鋒、羅冠聰和周永康的重奪公民廣場案,上訴庭的判刑可以商榷。他結指出,法院判決可以批評,需基於法理、判決本身,「無論我們覺得,法理上不對,判決上不對。甚至法官引用法律,覺得不公平,絕對可以討論,不會影響司法獨立。」

他認為,若指法官基於政治背景作裁決,需要相常小心,「但我們再推論多一些,話法官有政治立場,受外國勢力,就無咩根據,要好小心,唔應該隨隨便便講。」陳文敏指出,法官不可能沒有立場,但法官的決定需基於法律。

廣告

陳文敏又指出,「法治已死」的說法「太強烈」,他仍相信上訴庭法官公平、獨立,「但他們有沒有被自己一些想法影響到?這是可以考慮,尤其是提到有人『違法達義』,鼓吹『歪風』,似乎是指佔中三子,會不會過了火,那三位朋友(佔中三子)將會受檢控,如果有機會上訴至法院,會否影響公平性?」

陳文敏提到,原審法官較強調動機,上訴庭將重點轉至阻嚇作用,他認為,上訴法庭為案件定量刑指引是「無可厚非」,但判刑不同於判罪,考慮應較廣泛,「無論法院判決,我們鍾意唔鍾意。我們應該對判決作出批評,而不是質疑司法機構的獨立性。」

廣告

律政司司長袁國強今天在《大公》、《文匯》、《明報》、《信報》等多份報章發表題為「上訴庭就黃之鋒、羅冠聰和周永康的判決 — 回歸事實」的文章,強調3名被告被定罪及判刑,完全是因他們的違法行為,而非他們的政治主張。陳文敏指出,袁國強於文章沒有清晰交代堅持覆核刑期的決定,「點解他要堅持覆核刑期?他(在文中)都是一句話跟隨法律,無政治考慮,未必能夠釋除公眾疑慮。」

路透社引述香港政府高層消息指出,律政司內的高層檢控人員於此案原判處各人毋須監禁的處罰後,曾得出「不建議上訴」的決定,但律政司長袁國強推翻建議。陳認為,律政司內部有不同意見是正常,但如果刑事檢控專員認為不需要上訴,律政司不聽意見,情況很不同,「當律政司不是刑法專家,不跟從刑事檢控專員意見,就是罕見,相當例外的情況。」

陳文敏認為,既然袁國強提到「回歸事實」,應該披露更多情況讓公眾釋疑。陳文敏說,政府官員維護政府政策時,不透露所有事實,很難取信於公眾,使市民對政府信任愈來愈低,相信如果政府可以開誠佈公,增加透明度會更好。陳文敏提到,過往律政司做法有所爭議,例如在梁游宣誓案,將特首放入原訟一方,「畀人覺得會否政府壓落嚟。」

發表意見