立場新聞 Stand News

陳永棋觸犯舞弊條例?

2017/1/26 — 18:20

若論特首跑馬仔近期最熱爆的消息,便是《信報》以及《明報》的李先知,日前引述不具名的消息,聲稱陳永棋曾在廠商會跟林鄭月娥會面之時,表明自己「一定會提名」林鄭,更當面明言誰人不支持林鄭,是等於反對中央。及後,陳永棋回覆《眾新聞》查詢之時,三度重複強調「我無講過呢兩句話」,並指「有啲人將呢啲搞嚟搞去」。

在現今波譎雲詭的政局之下,除非李先知能夠拿出確實證據,例如陳永棋當時的錄音聲帶或錄影片段,否則我們難以核實這類資訊的真確性。當然,我們也不能排除,陳永棋確曾講過這番話的可能性。

問題回來了,假定陳永棋說過這番話為真,立場博客梁啟智聲稱,他的言論涉嫌觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》第 13 (1)(a) 條的「對選民施用武力或脅迫手段,或威脅對選民施用武力或脅迫手段」,以及第 14 (1)(a) 條:「以欺騙手段誘使另一人在選舉中投票予某候選人或某些候選人」,又是否如此呢?
第13條 對選民施用武力或脅迫手段,或威脅對選民施用武力或脅迫手段的舞弊行為

廣告

首先,即使陳永棋言論為真,肯定不算武力手段,但是算否脅迫手段?法律上定義的脅迫 (Duress) ,是「使用任何非法的威脅或強迫手段,誘使他人行動或不行動,否則將須承擔或不承擔某種後果」。根據現行法例,這種後果除人身傷害或死亡外,還包括經濟損失。問題回來了,「不投林鄭等於反對中央」這話中,只是指出某個投票決定所反映的政治立場,並不蘊含「反對中央」將有帶來任何後果,「反對中央」事實上也可能並無任何後果,那又怎能算脅迫手段呢?

至於所謂「欺騙手段」,即是有人認定「不投林鄭等於反對中央」屬於誤導性失實陳述 (fraudulent misrepresentation) 。問題回來了,大家又憑什麼證明此說法屬失實陳述呢?退一步來說,欺騙須講求犯罪意圖 (Mens rea) ,即是作案人明知該項資料失實,而蓄意向他人散播,疏忽大意 (Negligent) 的失實陳述,又或者無意作出 (innocent) 的失實陳述,則不屬於詐騙。

廣告

還有一點值得注意,證明「不投林鄭等於反對中央」屬失實陳述的舉證責任,在起訴方。換言之,若要起訴成立,控方便須成功傳召某個能夠代表整個中央人民政府,或中共中央的證人作供,指證陳永棋說謊。這有可能做到不?你說呢?

原文刊於《香港投資日報
 

發表意見