立場新聞 Stand News

陳雲:政府長遠應回購丁權 或讓原居民優先住公屋

2016/5/21 — 20:33

陳雲

陳雲

有意於出選立法會新界東議席、「香港復興會」主席陳雲,今日下午在大圍村舉辦探討原居民丁權的論壇。他批評,政府一直以「壓迫、排擠」的方法,對待丁權政策,以致原居民申建丁屋異常困難。他認為,政府應理順丁權問題,短期內應該容許丁屋僭建合法化,長期應向成年的原居民男丁回購丁權、甚至容許他們優先入住公屋。

陳雲否認,是為選舉提出丁權問題。他自言,提出有關議題會「失票」,因為很多原居民並不積極在立法會選舉投票,「我做的,是為大局着想。」

香港復興會原本在沙田石門鄉議局大樓會議室,舉辦丁權講座,但及後接獲鄉議局通知,因自動灑水系統失靈未能租出會議室,講座轉到陳雲在大圍村剛開張辦事處外舉行。

廣告

陳雲在論壇上提出,政府應從短期、中、長期着手「理順」丁屋,例如應批准現有僭建的丁屋,以及臨時寮屋,以補地價方式合法化,以助增加額外租售單位、同時增加庫房收益,另外,政府亦可准許已申請未興建的丁屋,加建至五層。

他說,考慮到丁權數量大,原居民也有子孫繁衍,政府長遠也可用市價大約20萬,向成年男丁回購丁權,「比較奸詐的做法,就是押後(回購),等地價跌晒,可能5萬已經得,當時咪回購。」另外,政府也應容許放棄丁權原居民,換取公屋入住權,或優先入住公屋,此項措施可與加建大量公屋同時進行。

廣告

70年代因港英政府發展新界,原居民因而獲「補償」丁權,陳雲認為,發展至今,原居民申建丁屋往往非常困難,反而發展商收集丁權後,卻易於申建丁屋,間接導致原居民向發展商出售丁權,造成丁屋政策扭曲。陳雲批評,政府對待原居民丁權政策,是以壓迫、排擠的方法,扶助大地產商的發展,「呢個係社會公義、政府執法不公的問題,唔係原居民有特權。」

「丁屋非原居民特權」

他指出,丁權本身有相當大限制,例如要按規定於村界內興建,申請建屋要「排好耐隊」,故有需要為丁權去污名化,「(丁權)是聚眾而居的居住權,實際上也是建屋限制,如果用人權來睇,其實是剝斷原居民的人權,應該任得佢起先啱。」

陳雲否認是為選舉提出丁權議題。他指出,原居民不積極在立法會選舉投票,更預料自己今次在選舉提出原居民問題,是會「失票」。他解釋,主動提到丁權問題,原因是「天理所在」,他自己認識原居民沒申請公屋,也無錢買樓,「幾代人迫在間丁屋仔度住。申請一間(丁屋),又申請唔到,結果將(丁權)賣予地產商,地產商一申請就申請到,一賺三四百萬一個單位。…你個心點過得去,見到呢啲,覺得唔公平。」

陳雲又認為,將原居民丁權,換成入住公屋的權利,全民受惠,「政府必需起一些好的公屋,同快一些,其他人亦得益。」

「舊香港人點解得唔到合理對待?」

他指即使原居民族群會不斷繁衍,但相對穩定,「(原居民)全部土生土長,同我哋品性、公民道德一模一樣。只是稍為有些鄉情,同我哋共有的普世價值是一樣。」

他相信,如能理順原居民的要求,可惠及全港,「你可以當原居民係可愛的小寵物,一個Pet,將他們處理好,好多嘢就會轉移去其他市民。反而你去處理新移民,你點當佢Pet都無用,佢(新移民)會不斷增加,而且同我哋唔係同一個品性。」

陳雲稱,自己提出丁權問題的另一原因,是眼見「新香港人」得到如此多優惠待遇,「但點解最舊香港人,由北宋到而家的香港人,點解得唔到合理對待?呢個不合理…嚟咗香港的新移民,可以當香港人,但未嚟嗰啲,唔畀(福利)你住,最舊嗰啲都未搞點。」

 

 

發表意見