立場新聞 Stand News

雷動計劃會否弄巧反拙?

2016/7/7 — 15:00

立法會外觀(資料圖片)

立法會外觀(資料圖片)

自從戴耀廷教授提出了雷動計劃,政黨普遍反應冷淡,除了基於自身利益計算而拒絕協調參選名單外,還有一個主要顧慮,就是非建制選民的配票行爲,可能會弄巧反拙,令原本會當選的人反而落選。其中一個例子是在2004年立法會選舉中,余若薇與何秀蘭合組名單在民調上領先楊森與李柱銘名單,於是不少選民改作李柱銘的「救兵」,最終令兩張名單的選票不均而導致何秀蘭落敗。

上述例子其實正好説明雷動計劃的重要性,因爲無論有沒有此計劃,選民早已懂得自行配票,雷霆救兵本就存在,只不過由於缺乏系統,才變得散兵游勇,時有出現弄巧反拙的情況。雷動計劃雖然不像建制派那種機械式的精確配票,但至少可提供一套雷達系統,讓打算策略投票的選民有客觀參考,而非像盲頭烏蠅一樣,哪裏告急就撲向哪裏。今年立法會選舉的非建制參選名單將比上屆更多,混亂情況必然更甚。

民調顯示,絕大部分選民都會投票給自己最心儀的候選人,只有約15%選民會考慮勝算而改投給第二或第三選擇,至於爲了顧全大局而願意投給任何非建制候選人的雷霆救兵就更少。所以,雷動計劃對整體選情的影響其實並非想像中那麽大,本身已有足夠支持率的候選人,絕不會因爲少數雷霆救兵的配票行爲由當選變成落選。雷霆救兵只會拯救那些尚欠些微票數當選的非建制邊緣名單,希望避免出現像2012年民主黨李永達以不足1000票被民建聯梁志祥擊敗的慘痛例子。

廣告

另一個常見的質疑是雷動聲呐民調的參與人數太少,準確度不足。這其實是雞和鷄蛋的問題,如果所有人都抱懷疑態度而不參與,任何社會運動都不會成功。過往大家都只能被動地依靠一些民調機構如港大民研所提供的數據,難得今年民間自行研發「雷動聲呐」系統,讓市民主動凝聚力量,與建制派强大的配票機器抗衡,我們何不勇於嘗試?

廣告

發表意見