立場新聞 Stand News

雷鼎鳴再批陳文敏學術水平 指推薦人李國能無身份評論學術

2015/10/13 — 9:18

資料圖片:雷鼎鳴

資料圖片:雷鼎鳴

港大校委會否決陳文敏的任命,接連有學者如港大教育學院副教授李輝等人批評陳文敏學術水平不足。科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴今日再在信報撰文,批評陳文敏學術成就。他引用Google Scholar指,陳文敏論文的引用率,與知名法津學者有距離。雷又指出,陳文敏的推薦人李國能只能證明陳的專業貢獻,根本無身份評論學術,他又認同,校委李國章所言,陳文敏任法律學院院長只因「nice guy」。

撐李天命思路清明

雷提到,前中大哲學系講師李天命在其網站發帖指出陳文敏、以及學生領袖的一些思想方法的謬誤。他認為,李天命思路清明,批評他根本無從入手,「惟有使用不雅言詞亂罵他立場的老方法轉移視線,甚至有人還賊喊捉賊,罵他撞了邪。這類文風不應是有大學教育的學子所應有的,不能讓其泛濫。」他估計,李天命受到群起攻擊是因為在退休多年後重現江湖,令很多人感到很大的威脅。

廣告

雷鼎鳴指出,評估一個人的學術成就有一套嚴謹的程序。第一步是要找與被評人同一研究領域的權威學者作出保密的評估,選這些評估人大部分應由校方去選取,而評估人亦要交代他與被評人的關係。

雷鼎鳴稱,自己從劉進圖漏出的評估人名單中已可清楚看到,物色委員會並無對陳進行過真正嚴格的學術評估,「否則權威評估人的名單不會那麼奇怪」他質疑,引薦者與陳文敏關係密切,劍橋大學法學院講座教授Sarah Worthington的研究領域與陳不同,且曾在港大當過訪問教授,倫敦大學學院的法學院院長Hazel Genn幫助過港大法學院RAE(研究評審)準備工作,「兩人與陳關係密切,她們的名字很可能也是陳建議的。」

廣告

至於另一名推薦人首任終審法院首席李國能。雷鼎鳴指李只可證明陳的專業貢獻和社會服務,「但無身份評論學術。我與李國能從前也在同一類的物色委員會共事過,記憶所及,他不評論學術。」

李國章指陳做院長只因nice guy 無錯

雷鼎鳴質疑,陳在自己的履歷中特別指出自己有文章在3份頂尖刊物刊出,其中最好的應是兩篇在International and Comparative Law Quarterly,按照刊物過去7年的「影響因子」排名,據美國有一大學法學院的網站資料顯示,其在法學學報中的排名為第630,「陳在Google Scholars一生人的總引用次數共約400,在更嚴謹的SSCI引用率中,我試過多個他的名字,只找到他被引用74次。這些引用率,與知名的法學學者數以千計的引用率相差太大,校委會若有質疑,並不奇怪。」

雷鼎鳴重申,那並不等於陳對香港法律界沒有巨大的貢獻,陳長期當過院長,自然沒時間做一流的研究,「他第一次當院長時,是被同事選舉出來而不是被委任的,這意味着李國章所說的nice guy沒有錯,也意味着當時他不用通過學術評審。」

他認為,港大需要一個有崇高學術地位的學術把關人,但陳本人的事業路徑並非如此,「那麼同樣包含了學術與非學術成員的校委會要撥亂反正,又有何奇?按上文的推論來說,堅持把陳搬上台的政治人物,才是盲撐或干預港大的院校自主。」

發表意見