立場新聞 Stand News

雷鼎鳴回應林行止:經濟學家撐袋住先 不為私利為正義

2015/5/6 — 13:39

《信報》創辦人林行止早前在該報撰文,不點名批評香港經濟學家傾向撐政改,是重效益功利、薄是非公道,批評他們為私利,支持「袋住先」。支持政改的科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴今日在《信報》撰文近四千字長文回應,雷指出,「袋住先」符合經濟學家的正義標準,社會的總體利益能夠被最大化。雷又稱,部分人反對「袋住先」,是對民主機制的局限性缺乏認識。

林行止早前撰文質疑,支持「袋住先」的香港經濟學家的動機,林猜測他們可能害怕失去晉升機會、不獲續約、不易進入建制的委員會、沒人邀請北上講學、退休後不會有「榮譽」機會等等。另外,雷提到,林行止引述論文時「中了招、搞錯了」,錯誤理解當中一些數據,所以才得出「經濟學家只聽同行意見,不管其他學科」的結論。

袋住先雖不完美 但不能不支持

廣告

雷認同,林行止的觀察,多數經濟學家也傾向袋住先。但他強調,他自己認識全部在港公開,或私下認同『袋住先』的資深經濟學家,多有自己獨立的意見,若要說出哪一位資深又勇於發表意見的同行反對「袋住先」,卻是難以找到例子,「這甚至包括在深圳的張五常也是如此(上周末在人聲喧嘩的深圳萬象城被他搜尋出來,在鼎泰豐共進晚飯,我知其所想)。」

雷指出,這批支持「袋住先」的經濟學家,若不是已退休,便是快將退休,不太計較名利,是否受邀北上講學等,進入政府諮詢委員會當義工,更是經濟學家避之則吉之事。他指出,經濟學家傾向袋住先,不為私利,全因經濟學的訓練使到他們在分析問題時會直奔主題,經濟學家的道德觀是功利主義,「正義的標準應是社會的總體利益能否被最大化。『袋住先』合乎這標準。」

廣告

反對袋住先 對民主局限性缺乏認識

雷稱,有人會反對「袋住先」,論點卻是基於對民主機制的局限性缺乏認識。「我20多年來已形成一觀點,任何選舉制度都可被操控,以致不能確保結果是否代表民意。」他稱,民主制度使當政者或競選者不能不害怕失去寶座,從而努力服務人民,「而『袋住先』其實已掌握到民主能帶來的上述的核心優點,我們縱然不認為其完美,但卻不可能不支持它,否則便與自己多年來的信念相違背。」

雷提到,支持政改方案的十三學者,絕大部分當年都是活躍的學生運動參與者,由於年輕時社會參與,又或其中多人接受過優質的自由教育,「對何謂『正義』有長時間思辯論證,所以行事是否合乎正義,早已是他們信念的一部分,而是否能維持此種信念並能捍衞之,又早已被他們視為己身的核心利益。」

發表意見