立場新聞 Stand News

非建制派選委 兩條路線之爭

2016/12/5 — 8:55

民主300+

民主300+

【文:唐曉民】

自年中非建制派協調派人參選選委會選舉,各專業界別非建制派均有多條名單出選。既然大家都是反對梁振英連任,為何還要分名單呢? 例如在醫學界,已經至少有兩條或三條名單是非建制派的,至於社福界,除了旗幟鮮明的「社工復興運動」是名正言順地投白票的話,其他的名單有部分亦不抗拒投白票。而在高等教育界,亦有「學者抗命」名單投白票,而亦有一些名單亦不否定會投白票。

各名單表面客客氣氣,但其實反映了兩條路線的競爭:究竟只是要ABC(Anyone but CY)還是要投白票?由投白票引伸出來的下一波行動是,非建制派是否願意用白票造成流選以抗爭呢?

廣告

自年中泛民提出ABC作為方法,以凝聚各界名單之整合,再提出推翻831以至重啟政改作為共識之後,按理應該取得最大公約數,以結合最多的非建制人士參選,到了參選前出現破局,幾個界別出現多張名單,其實顯示各名單之間,對於ABC以外,是否應該有更多的抗爭空間,不應只瞓身去「造王」而堵死抗爭道路,存在不同看法。

廣告

翻閱政綱,絕大部分非建制派人士,都一致反對梁振英連任。這是一個大事大非的問題,也沒有人認為需要在最後一刻要逆轉支持梁振英。問題是, ABC與反對梁振英連任,是兩個不同觀念。ABC的結果,卻是令泛民選委變成一種「造王」的工具,姑勿論參選者的用心是否真的想「造王」。筆者相信,不少參選選委的朋友(包括建制及泛民),都好憎梁振英,真心相信ABC,但我們也不要否定,部分建制及泛民人士,其實除了要搞ABC之外,亦想借此機會,帶領其他非建制選委去「造王」,希望借ABC,來為某些建制派特首候選人加持,幫助推動某位建制派候選人上位,成就其「造王」的道路。

例如工商界的田北俊,其ABC立場入所共知。他在上周的一個電台節目中提過,大意是說,假如支持ABC的工商界有二百多票,而泛民ABC的選委有三百票,加起來有五百多票,中央也要聽這班人的意見云云。其實,田北俊除了是ABC外,也是支持曾俊華參選的。假如為了要成就ABC,這五百多票也應否如田北俊那般去支持曾俊華呢?If so, 泛民選委不就是參與了「造王」的小圈子遊戲嗎?相信大部分參選選委的非建制人士,都非常厭惡「造王」,但為了ABC而不知不覺走上了「造王」的道路,與香港工商界結合,難道忘記了,這是一場特權階級的選舉,泛民深惡痛之的小圈子選舉嗎?

筆者不會說,這是少數工商界與想「造王」的人士,與少數泛民的人士,想借ABC的論述去達成推動某人上台為目的。反而是,假如非建制派的擁躉不願意排除情感政治的干擾,回歸理性思考的話,就會被形勢牽著走,慢慢地走向與工商界合流而不自知。假如梁振英篤定當選,那麼投ABC也等同投白票。假如梁振英未必篤定當選,「投梁對家」可能投下支持其他參選人如葉劉淑儀,那麼集體投白票而導致流選,也是一個相當理性的選擇吧!

換言之,任何一個非建制派名單的朋友,在某個程度上,其投票的客觀結果如白票無疑,那麼為何不公開地表示,白票是一個選項呢?為何某些KOL仍然要高調批評支持白票的參選人呢?既然白票有其一定威力,甚至可以引致流選,其後果可以比ABC更好,那為何泛民的候選人名單又沒有公開支持呢?

其實兩條路線客觀後果是有部分重疊的,那麼之前兩條路線的競爭,就未必在於白票與否,而在於除白票之外,還有沒有其他的後續行動,包括民間公民提名,以及白票引發流選等。

還不到一個星期,就是選委會投票日,選民大可在兩條路線之間取捨。究竟只是支持一個單一政綱ABC外(客觀結果與白票無疑,甚至與工商界一起為某人「造王」),或者支持有後續行動的白票團隊呢?選民可以想清楚,投下手上的一票。

發表意見