立場新聞 Stand News

【預算案】學者批派糖「嘥子彈」 未針對根本問題

2015/2/25 — 19:38

最新一份財政預算案大量派糖,但對基層或民生方面的長遠措施,包括退休保障等均欠奉,香港理工大學應用社會科學系講師鄒崇銘認同,並稱派糖只是一次性,不能觸及社會上根本的、結構性的問題,只是「多錢咪派咗佢」。經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照同樣不認同大幅派糖,質疑曾俊華去年說過會減甜,今年卻加甜,認為他有財政紀律問題,「下次你講嘢我信唔信呢?」

鄒崇銘向本網記者指出,這份預算案與一貫沒有分別,他對財政司司長曾俊華亦沒有期望,其表現只是「穩穩陣陣,但求無過」,卻沒有前瞻視野,對香港未來發展亦沒有長遠眼光。

對於至今仍未有具體方案的「未來基金」,他認為講出來就很漂亮,但實際上沒有內容,「佢昆咗你,(之後)發生咩事你完全預計唔到」,他認同應把資源用於退休保障,因為人口老化是長遠的問題,「近水救不到遠火」,而且資源再分配方面,老人的貧窮問題會較嚴重。

廣告

至於曾俊華預計10年後出現結構性財赤,鄒崇銘批評是「亂噏!10年之後鬼記得佢講過啲咩!佢計嗰條數完全係冇根據嘅。」

在產業政策方面,鄒指港府多年來都只用「分餅」方式扶助新產業,沒有一套產業政策,沒有甚麼方向性,「搞嚟做乜,目的係乜,最終對香港帶來咩結果?」

廣告

預算案前有期望在樓市辣招可「加辣」,以遏抑樓價,但預算案中並未見政府再出招,他不認同增加供應就可滿足香港市民的居住需求,樓價問題其實由金融制度造成,「啲人買咗樓有幾可自己住?自己住嗰啲又買唔起」,鄒崇銘強調,除出辣招外應限制炒賣,例如推出房產稅,或資產增值稅。

不過,關焯照不認同樓市加辣,認為如此瘋癲的樓市,須等待需求因樓價太高而減少,因此他支持政府在這個階段不出新招。

關焯照同樣不認同曾俊華今次大手筆派糖,「派咗好多啦,我計過由2007年到而家派咗二千三百幾億,都好龐大」,認為曾俊華始終太短視,亦欠缺效率,關形容為「嘥子彈」,他建議把資源投放在培訓、大學教育、醫療等更有效率的範疇上。

他又指退稅方面的份量亦較預期多,去年明明說過可以減少派糖,但今年卻大幅加甜,質疑曾俊華的承諾和財政紀律有問題,會影響其將來制定措施的可信性,「(庫房)水浸都唔應該派,可以擺落經常性開支」。

關焯照稱,預算案在產業政策方面的資源投放較派糖少,可以投放更多資源在高增值產業,「用太短視的方法,基於政策上做,但又冇真係達到效率,未必係用得其所」。他認為除了四大支柱產業外,其他優勢產業都未做得太好。

發表意見