立場新聞 Stand News

飽漢不知餓漢飢

2015/6/23 — 15:17

針對學生和民陣要求修改基本法,劉慧卿在前日訪問中,乾笑幾聲,諷刺可能越修越壞。這當然有可能,不過,果若如是,則劉議員亦有一臂之力。

另一些主流泛民議員,雖無潑冷水,不過趕緊設限,「要修就只可修關於選舉那幾條」之類。

廣告

你們都是眼瞎耳聾嗎?要認真討論基本法,是因為港人前途岌岌可危呀。先不談條文。條文再好,但按照第5條,整部基本法有效期只有50年,而今已過三分一。青年有強烈焦慮感,因為,33年後他們不過50多歲,下半世的自由毫無保障。上了岸的泛民議員,只為自己一代設想,無乃歷史罪人!自然囉, 33年後他們都已老朽,何須多想。如果要想,就是防著青年激怒中共。

這些泛民議員尚遠遠不如陳雲。陳雲總是抽象地激進,具體地保守。就是說,一切自治/城邦論,統統空言;一切結論/立場,統統回到支持基本法!也就是支持中共隨心所欲解釋的基本法。不過,陳雲對青年的焦慮還是比較敏感的,所以提出什麼永續基本法。此論無操作性,但他至少點出了基本法只及一代人的荒謬,為餓撇的青年,畫餅充飢。上述泛民議員呢,連畫餅都無,只有乾笑和設限,其脫離青年,脫離現實,莫此為甚!

廣告

身為民主派而居然只顧自己一代,絲毫不為下一代力拼永久自治權,其罪一也。美化基本法,其罪二也。主流泛民一貫視基本法為港人自由的保障,遂有所謂「僭建」論 – 基本法本來是好的,是中共不好,不斷額外增加條款云云。這是一廂情願。基本法固然有些條文不錯,但基本上並無保障港人自由。23條威脅港人自由至巨,應該刪除;全部政制條文,複製殖民地港督獨裁制,應該全改;第8章把基本法解釋權與修改權全歸中央,剝奪港人權利,應該全改;第107、108、112、114條,把預算平衡、低稅制、外匯管制、不收關稅、資本自由流動等具體經濟政策,上升到憲法文件高度,所為何事?

從來沒有一個地方的憲法性文件,是需要連具體經濟政策也包括在內的。有之,就是殖民地。那是旨在預先縮小特區政府的權力,延續過去的經濟殖民主義,方便「宗主國」及其企業圖利而已。整部基本法,根本就是殖民主義的延續。可憐主流泛民還對基本法頂禮膜拜。

廣東諺語有云,「泥水佬造門,過得人也要過得自己」。這些議員卻是糟糕泥水佬,造一度只讓自己矮瘦身子穿過的門,把自己高高大大的兒女留在門後,尚沾沾自喜,云:「唔好拆門!我都過得,你地都過得架。」

 

附註:

1 基本法全文

2 關於基本法的批判:《過問憲制,建設港人政治人格

 

發表意見