立場新聞 Stand News

香港新政治版圖 — 老的被批太老,嫩的被批太嫩,七八十後呢?

2016/4/21 — 12:56

學民思潮黃之鋒、周庭等人牽頭組織的「香港眾志」,成立後於四月十日公佈政黨詳情。

學民思潮黃之鋒、周庭等人牽頭組織的「香港眾志」,成立後於四月十日公佈政黨詳情。

【文:襄兒】

九月立法會選舉在即,各個政團紛紛高調宣佈有意參選,不少政團皆表示有意五區各派一隊出選。泛民政黨、熱血公民、傘兵團體,還有新成立的香港眾志和香港列陣。愈來愈多評論提出擔心會出現「攬炒」的情況,分薄非建制派票源,令建制派獲利。

廣告

現在提名期未開始,「攬炒」情況會否出現言之尚早,我想集中評論的是網上輿論評擊「青年人」不團結。

「香港眾志」出現多次網上「公關災難」(是否真的是公關災難見仁見智),網民已經狠批他們「未夠班」,繼而「香港列陣」的成立,鍵盤戰士又出現評擊青年人「搞分裂」、不團結云云。我有個很大的疑問,為甚麼泛民陣營有民主黨、公民黨、工黨…..沒有人走出來質問他們為甚麼搞分裂呢? 原因大概很簡單,因為民主黨和公民黨有不同的立場和風格。大概不會有人認為「本民前」和「香港眾志」為什麼不團結(這裡團結的意思是合成一以青年人作旗幟的政黨),因為大家也能說出兩者明顯的分別,而網民有種既定假設,雨傘運動以及促使雨傘運動的學生罷課,是由雙學合作帶領,因此,雙學就該是同一陣線的,直到永永遠遠。

廣告

可能是我一直追蹤著雙學焦點人物的facebook, 一早已發現各人的政治立場並沒有100%吻合。那天得知「香港列陣」的成立,再回想我個人對他們數人立場的猜度,有種「噢,原來真的是這樣」的感覺。雖然「香港眾志」和「香港列陣」表面上看來很相似,但是他們就是因為持有不同的立場才會分道揚鑣,明明知道公眾已經把他們捆在一起來看,也要分成兩個政黨。有一點也想提出,不少人以為是學民思潮和學聯分成兩黨,事實不是這樣,香港眾志的主席是學聯前秘書長。

兩個政黨的前學運領袖個人政治立場純粹是我個人猜度,但是我所觀察兩黨的分別卻可提出讓大家參考。其一是兩黨對香港前途問題的看法,香港眾志提出十年內推動自決公投,而香港列陣對前途問題未有明確計劃。其二是兩黨人物的社會參與。立法會議員的職責不只是議會抗爭,議員有大大小小的職責,社會民生的事務和冗長的會議。「香港眾志」的年輕成員,以往主要是帶領抗爭,地區和民生事務的參與成份較低,導演舒琪的角色可能僅僅是良心文化人。而「香港列陣」的年輕成員也相類似,另外還有持續兩年落區舉辦民主教室的小麗老師,關注土地發展的落選區議員朱凱迪,和中文大學地理系副教授姚松炎。個人認為前者人手較單薄,加上以前會提點他們的前輩都是同樣會參選的泛民政黨中人,年輕人是否能勝任議員成疑; 而後者成員所涉獵的範疇較廣,若果有幸有成員當選,政黨整體或許有能力支持當選議員的工作。

最後也想簡評「攬炒」一說。回看2012的立法會選舉,身邊有不少年輕選民表示「投唔落手」,當時泛民陣營提出「含淚投票」以阻建制入局。四年過去,社會發生很大的轉變,假若傳統泛民人選如舊、立場如舊,難度年輕人要再次「含淚投票」嗎? 青年團體的出現,為一群想「投得落手」的年輕人提供了一個/多個選擇,製造威脅或許是能推動傳統泛民變革的最大動力。當然,年輕人能否勝任議員的說法,前提是他們真的獲得足夠票數。其實有一個問題很想提出,老的被批太老,嫩的被批太嫩,究竟香港七十後和八十後的人去了哪兒? 在政壇出現的算來算去十根指頭也有餘。為甚麼參選的要麼是平均年齡五十來歲熟口熟面的泛民,要麼是二十出頭的青年,真的十分期待三十來歲有能者的出現,為香港帶來一翻新氣象。

 

原題為〈新政治版圖?〉

發表意見