立場新聞 Stand News

香港民主氹氹轉 特首選舉菊花園

2017/3/15 — 0:33

電子媒體特首論壇:曾俊華、林鄭月娥、胡國興(直播片段截圖)

電子媒體特首論壇:曾俊華、林鄭月娥、胡國興(直播片段截圖)

【文:胡人傑@前線科技人員(資訊科技界選委)】

一場精彩的特首選舉開鑼了,1號候選人在民調遙遙領先,整整三個月將2、3號遠遠拋離,民意支持度無可置疑,各選委順從民意,選出眾望所歸的1號候選人… 不要誤會,1號不是曾俊華,那是2012年[1],1號是梁振英

當然,2017形勢大不同,當年公眾錯愛共產黨[2],後悔不已,今年痛改前非,還是地產黨可愛,總之有得贏先考慮,無得贏毋須費神,不過,為何大家覺得民主派有話事權?

廣告

筆者是有取向,但沒有忘記人民授權的義務,不會以個人取向為依歸。筆者只是希望讀者能夠了解另一種觀點的內容,綜合你自己的分析,然後作出你的選擇,筆者會從民調及各種工具聆聽,3月26那一票一定是屬於民主派支持者的。

2012特首選數據

廣告

先重溫當年數據:

將建制分成半活與殭屍兩派是筆者主觀判斷,是耶非耶暫時無需討論,因為主要觀察建制中間票:

(1)2012建制夠膽抗命北京投中間最多285票,除非相信民主派當日一票不投唐英年,否則261票算是合理估計。

(2)2012民主派就算盡投唐英年亦於事無補,261+205=466,未夠601。

(3)2012就算民主派為唐英年站台,相信能吸引深紅轉投不外乎幾十票,一樣未夠601。

2017又如何?

2017民主派大躍進至325票,是否形勢大好? 再看:

民主325票不假,不過不外乎從建制中間拿來,此消彼長,雖然中間總票數有增長,超過當日估算466,達今日估算525,但仍是不夠601。如果今年是梁振英參選而不是林鄭,有可能吸引到近百票建制深紅轉投中間,但換成林鄭,要是北京不轉軚,機會渺茫。當日 NoCY 目標是達到了,可惜太快。

雖然筆者的數字仍有主觀成份,分類亦相當粗糙,但與假才子之精細分析比較亦頗為吻合,也就是現時中國隊坐擁約700票,而香港隊不外乎約500票,基本上,北京仍然話事。

即是,要曾俊華當選,非要北京轉軚不可。

北京與民意的博弈

相信大家都不會陌生一個論調,就是北京2012轉軚梁振英,是基於民意支持度,不過筆者看來,北京整體策略並非單看個別候選人支持度,而是看政治色譜支持度。

2012及2017皆有三色人物,一個深紅、一個中間、一個淺黃,雖然2017胡官是否淺黃具爭議性,有說胡官全無勝算,大開空頭支票無顧慮,甚至有說胡官就是鬼,羊皮狼身純粹鎅票,不過,如果將特首選看成一場民意測試,北京就是可以觀察到港人意向,事後執政如何不是重點,港人對現時候選人言論有何反應才是重點:到底港人現時對深紅有好感,對中間有好感,還是不到黃河心不死、明知「輸硬」仍要淺黃?

三色是刻意安排或是無心插柳毋須深究,民意可以給予北京的啟示就是,民意偏紅的話北京就投深紅快速大陸化香港,民意偏黃就投中間慢速大陸化,北京投淺黃機會甚微,但淺黃支持度會影響北京未來五年向特首施壓多少,民意越偏黃,北京便越要節制,中間特首就真正可以中間,大陸化暫停,否則只是速度稍慢而不是暫停。

北京並非真正順從民意,只是如果太過不顧民情,難道狼英式高壓可以維持穩定? 難道只能令四成建制支持者團結,沒有六成民主派支持者接受的特首可以令香港,這個中國境内唯一國際金融中心[4],繼續為國家貢獻?

選擇與承擔

當然,大家不想冒險的話,最安全就是全人類支持曾俊華,反正最佳結果也只是曾俊華,微妙分別只是一個真推23條還是假推23條的曾俊華。北京見民意不敢踏入淺黃的話,可能會重施故技,2018年中聯辦就像今天叫陣支持林鄭一樣,再次叫陣支持國安法治港,到時大家會熱烈擁抱23條這個 lesser evil,還是會跟筆者上街抗議?

筆者無意挑起胡薯粉之爭,支持曾俊華、盡吸建制反骨票論述不能說無理,筆者的色譜之說亦只是提供另一種看法,不能說必勝,而民意全數支持曾俊華的話,筆者無可能漠視民意一意孤行,雖然要筆者票投中間是棄忠,但忠是個人的事,義是眾人的事,必要時棄忠守義無懸念,個人的事,下屆不參選便是,今屆義務還是要履行。

筆者只希望公眾可以冷靜半天細想各方意見,不要重複2012年,為打倒惡魔,其他細節拋諸腦後,而是在多角度思考下,作出一個群眾智慧的選擇,亦要明白這個選擇也是一種承擔,要是曾俊華由全數民意支持下勝出,可能會給北京打出一個無限 lesser evil 的缺口,日後北京高壓用國安法威脅,要曾俊華不理政改、速立23條的話,大家會跟筆者一同上街,而不是繼續 lesser evil。另一方面,如果民意竟然逆轉偏向胡官,筆者亦希望薯粉會尊重群眾智慧,明白群眾智慧就是判斷話事權在北京,要是林鄭勝出,完全是北京一意孤行,而非民主派令建制放棄反骨,繼後胡薯粉皆好,大家一同與北京繼續抗衡,而非互相指責。

要是今次特首選舉,民主派支持者能夠達致尊重群眾智慧,亦有共同承擔後果的胸襟,這樣誰人當選特首也不是問題,因為民主派支持者已經更上一層樓,擁有真正力量,不再受中聯辦此等二線組織擺佈氹氹轉,更不屑與林鄭此等三線傀儡交涉,直接與北京抗衡,跳出北京擺設的菊花園,香港前途一片光明。

如果民主派支持者想清楚,但嫌民調太間接(最多也只是訪問數千人),未能反映你聲音的話,那便在 PopVote 告訴選委們吧,起碼在筆者而言,一定會以 PopVote 數據作為重要參考,而參考 PopVote 的民主派選委為數亦不會少。

 

--

[1] 唐英年爆出僭建醜聞後曾令民調震盪,但最終收回失地,港人還是務實地放棄最貼跟民主派原則的候選人。蘋果日報的走勢圖沒有顯示全程數據,只至二月尾,全程數據:維基-2012年特首選民調HKUPOP-2012 CE Election Survey Series。留意走勢圖以「個別參選人獨立測試結果」繪製,而維基表列更能反映投票意向(假如有得投)的「三選一測試結果」,數字不同,不過趨勢大致一樣,就是梁振英由頭帶到落尾。

[2] 2012年,傳媒「將特首選舉兩位主要候選人梁振英及唐英年之爭,比喻為共產黨與地產黨之爭」。

[3] 選委會民主派席位數據來源

[4] 香港金融業規模一鱗半爪介紹:港交所掛牌紅籌股-市值11萬億,離岸人民幣資金池-全球最大(資訊截至2015年尾,最近人民幣貶值潮下資金池縮水,但仍然是全球最大)

發表意見