立場新聞 Stand News

馬嶽等學者論文 指移民較不傾向投泛民 易成威權收編目標

2018/3/15 — 20:02

(報道在3月16日早上及下午更新,補充研究提及對1997後來港的大陸新移民的研究數據,並修訂標題)

每日都有新移民湧入香港,他們的投票意向對香港政局影響,向來令人關注。香港政治學者黃鶴回、馬嶽及林蔚文近日發表研究文章,就指出與本地人相比,大陸移民較不傾向投票予泛民的政黨。另外,他們來港後雖然較本土人更常接觸政治資訊,但並不因而變得較為支持民主派。論文指,這些大陸移民容易成為獨裁政權(authoritarian regime)收編的目標,並被動員參與選舉投票。

僅41%移民投票予泛民

廣告

這份研究報告刊於《東亞研究期刊》內,題為《IMMIGRANTS AS VOTERS IN ELECTORAL AUTOCRACIES: THE CASE OF MAINLAND CHINESE IMMIGRANTS IN HONG KONG》。他們使用了來自亞洲民主動態調查(Asian Barometer Survey)以及香港選舉研究(Hong Kong Election Study)的數據,了解本地人及大陸移民的政治取向。

廣告

數據顯示,超過六成的本地人都傾向投票予泛民主派,但大陸移民投票予泛民的比例則只有41%。上述研究涵蓋1207人,但只有433人回應自己的投票取向。

研究指出,比起本地香港人,整體而言大陸移民較為滿意香港的政治及經濟現況,同時較少支持民主派的政黨,相較對於本地人,他們將自己視為泛民主派支持的概率會低6%,支持泛民主派的概率會低13.6%。另一方面,大陸移民較本地人更為關注政治新聞,關注新聞的程度與及大陸移民的政治認同有相關性,但卻與其投票意向無相連關係。

97後新來港移民   較不認同反對派   較少投票

研究又集中1997後來港的大陸新移民作研究,發現他們相對於本地人,對於反對派較為不認同,這傾向與整體大陸移民一致。相較本地人,97後新移民雖然在數字上較不會支持投票反對派,但在統計學上的差異不顯著。另外,相較於本地人,97年後新移民明顯地較少投票,他們的投票概率較港人低23%。

論文解釋,移民人士本身就有「自我選擇(self-selection)」的效應,如果他們是對這個城市的現況極為不滿,自然不會選擇移民來港。此外,移民通常是由一個不富裕的地區,走往較富裕的地區,並獲得更好的生活水平,在此情況之下,他們往往對政治現狀表現出更大的寬容,並對專制政權有較大支持。

另一方面,新移民與本地人不同,並沒有參與民主運動的經驗,對反對派的處境缺乏同理心。他們亦對當權者的往績缺乏了解,對政權的不滿度自然較少

協調任務主要由親北京的組織完成

研究指,雖然無法得知政權的內部運作,但仍可以透過觀察特區政府及親北京團體的舉動,從中推斷他們對移民的態度。現時有多項計劃容許大陸人申請來港,當中最主要的單程證每日限額150個,其他的移民計劃則為吸引專才及投資,但仍然是以大陸人士為主。

由於意識形態的傾向性,以及缺乏對本地政治的接觸,新移民很容易成為專制政權收編的目標社群。在香港,這項協調任務主要由親北京的組織完成,組織透過中聯辦與新移民保持連結。

2010年成立的新家園協會,亦與同鄉會及其他親北京組織合作,向新移民提供各類活動並保持聯絡。當來到選舉時期,這些組織就會成為強大的動員機器,並能夠動員大量的成員參與投票。

資源遠遜建制 民主派應對選項有限

反對派可以如何應對親北京陣營收編新移民的策略?論文坦言他們的選擇很有限。在嚴重的資源限制之下,反對派經常依靠意識形態去呼籲潛在支持者。對於新移民,反對派沒有辦法如親北京團體般在他們抵港前就保持聯繫,亦缺乏資源向新移民派發物質上的福利,反對派爭取的民主、人權、法治等價值觀,對新移民的吸引力亦較小。

報告指出,當民主派極力爭取本地人支持時,親政府黨派的民意支持度,卻因為大陸移民湧入而日益增長。對於反對派而言,唯一的希望可能是讓新移民來港後接觸更多政治資訊,從而增加對反對派的認同感。

發表意見