立場新聞 Stand News

馬道立:佔領禁制令依法判決

2015/1/12 — 18:00

終審法院首席法官馬道立強調,法院的功能絕非解決政治問題,「與司法機構有關的事宜不得以任何方式政治化」;他又指佔領事件「顯示大多數人均尊重法治」,並指佔領期間的數宗禁制令判決,均「清楚得見法院是依據法律作出判決」,上訴庭駁回上訴申請時亦有詳解法律理據。

馬道立今日在2015法津年度開啟典禮上致辭時,形容「法治」成為去年社會人士最常談論的話題之一。馬道立感謝政府與立法會支持,但強調獲得該兩方重要,但同樣重要的是「與司法機構有關的事宜不得以任何方式政治化…法院的功能亦絕非解決政治問題,而是僅就法律問題作出裁決」。

法院在司法的工作上,不會、亦不能受到諸如政治或政治考慮等外來因素絲毫的影響。法院和法官都只會引用法律斷案。法官的憲制角色,是裁斷訴訟各方之間的法律糾紛。即使法律程序或因政治理由而引起,法院的功能亦絕非解決政治問題,而是僅就法律問題作出裁決。

廣告

法院命令應獲遵行

馬道立又回應佔領運動期間有關法治的幾項爭議。他形容,「佔領」抗議等事件,「正正顯示大多數人均尊重法治」,沒有人對「需要尊重法治」這一點提出質疑。馬又指法院處理佔領期間訴訟的程序,「實為法院奉行法治的明證」,並特別提到佔領期間的禁制令申請,形容判決的判案書「清楚得見法院是依據法律作出判決」。

廣告

他又認為,法院的頒令,理應獲得尊重,「社會大眾亦會期望獲得遵行」,不論信念為何,所有人「必須尊重法治及其代表的一切理念」。

在抗議活動期間出現的訴訟,有關的法律程序實為法院奉行法治的明證。原訟法庭所審理的數宗強制令申請,由負責憲法及行政訴訟審訊表的法官審理多日,法官小心翼翼、一絲不苟地審視了每項可能成立的法律論據。訴訟各方均有充分機會向法庭陳詞。向法院尋求公道之路亦未被堵塞 —— 案中的被告人均獲得法律援助,由資深大律師及其他經驗豐富的大律師代表。訴訟程序中的每一步,都是依據法律和法律程序進行,整個過程亦公開予公眾旁聽。

在這幾宗強制令程序中,法院均頒下詳列理由的判案書,清楚得見法院是依據法律作出判決。其後,若干訴訟人就原訟法庭的判決向上訴法庭申請上訴許可,上訴法庭駁回這些申請時亦詳細解釋其決定的法律理據。凡此種種,都能顯示我們法院的一貫做法:嚴格遵照法律斷案,以履行司法機構的憲制職能,並將詳列理由的判案書公開予公眾查閱,使之有目共睹。法治和司法的工作,就是這樣得以實踐,而這正正是本港司法機構每日的運作。今日如是,將來亦定必繼續如是。

容我再補充一點。正如剛才提到,每當法院面對棘手的案件,費煞思量作出了法律裁定;這些由法院頒下的判決和命令,理應獲得尊重和遵行。法院最近就相關案件頒下的強制令,社會大眾亦會期望獲得遵行。畢竟,訴訟各方 —— 當然亦包括敗訴方 —— 均已獲得充分機會向法庭陳詞。無論所持的信念或所懷的動機是甚麽,所有人——包括政府、社會大眾或其中任何界別的人士,都必須尊重法治及其代表的一切理念。法治的目的正是要保障我們的權利,並幫助實現每一個社會都有的目標:對個人權利的尊重,以及對他人權利的尊重。

發表意見