立場新聞 Stand News

馮檢基展開「另類」選舉工程?

2018/10/9 — 15:17

馮檢基

馮檢基

九龍西 1125 立法會補選在上星期(10 月 2 日)開始提名,被視為建制派代表的陳凱欣、泛民代表的劉小麗與不滿泛民推選機制的馮檢基,3 人先後報名參選,惟馮檢基聲稱劉小麗被取消資格(DQ)才會開始選舉工程,甚至願意為說過 2016 年「最後一次」參選道歉等等。

經過一星期的發酵,是時候審視網民對各個候選人的評價或大家在討論什麼,且看看疑似被網台抹黑的馮檢基。馮檢基周一(10 月 8 日)高調到廉署報案,究竟與一星期前有什麼變化?我嘗試透過《Deeplook.ai》人工智能文本辯識系統,比較 1 日及 7 日 facebook 及網上討論區合共逾 5,000 條提及「馮檢基」或「老馮」的留言,看看有什麼啟示。

可以看到 facebook 中留言提及「馮檢基」或「老馮」的數量遠低於討論區的留言數量,1 日及 7 日的 facebook 留言分別只有 49 條及 1,024 條,而 7 日的留言關鍵詞彙集中在「馮檢基」、「劉小麗」、「李卓人」、「泛民」及「PLAN B」,即是逾千條的 facebook 留言主要圍繞馮檢基如何影響到劉小麗的選情,同時重提 2016 年馮檢基拖跨李卓人的事。

廣告

廣告

至於 1 日 facebook 留言只有 49 條,網民集中提及「何君堯」、「FACT CHECK」及「中國共產黨」等,顯示網民在 facebook 留言時提及他被疑似抹黑為中國共產黨。由於 1 日及 7 日 facebook 的留言數量有限,加上 facebook 專頁圍爐的特色,網上討論區的留言更具代表性。

網上討論區中 1 日及 7 日留言提及「馮檢基」或「老馮」的留言分別高達有 289 條及 3,972 條,7 日的留言關鍵詞彙集中在「劉小麗」(13.9%)、「趙家賢」(5.3%)、「惹批評」(1.4%)、「陳凱欣」(4.3%)及「PLAN B」(1.6%),即是過去 7 日大家在網上討論區集中討論、評估馮檢基再次參選對劉小麗及陳凱欣選情的影響,包括引述負責協調泛民的民主動力召集人趙家賢等,不過有關留言隨時間及傳統新聞報道減少而下降,直至星期一(10 月 8 日)。

10 月 8 日發生什麼事?馮檢基事先張揚因為被網台抹黑而要到廉署報道,結果網上留言量再次增加,但這時網民留言的關鍵詞彙變成「廉署」(3.3%)、「經濟日報」(6.1%)、「劉小麗」(6.3%)及「花生台」(5.9%),即是馮檢基成功透過高調報案引起網上輿論,提高人氣,展開「另類」選舉工程。

簡單看看大家在討論陳凱欣什麼?大家集中火力抨擊曾經為傳媒人的她,在《金融時報》編輯不獲續工作簽證一事的態度上,馮檢基被抹黑及到廉署報案,與她無關。

 

(編按:截至 10 月 9 日,已報名參選立法會九龍西補選的人士,包括劉小麗、馮檢基以及陳凱欣。另外,中出羊子、陳國強及林克霖亦表示有意參選。)

作者網誌

發表意見