立場新聞 Stand News

馮檢基要泛民初選,有乜錯?

2018/9/14 — 12:09

資料圖片:劉小麗、馮檢基

資料圖片:劉小麗、馮檢基

九龍西補選將在今年 11 月 25 日舉行,泛民在人選協調上則出現了爭議。主流泛民聲稱取得共識,屬意被 DQ 的劉小麗奪回議席,李卓人則是 Plan B 。民協前主席馮檢基則不同意這個安排,主張人選應透過舉辦初選決定,並明言泛民不舉行初選的話,將「再三考慮自己的角色」。日前,劉小麗跟馮檢基正式會面,希望爭取他支持自己參選,但是馮檢基未有應承。

一如外界所料,馮檢基炮轟泛民人選不由初選產生的言論,遭到了不少抨擊。理大應用社會科學系助理教授鍾劍華批評基哥「要選便選,堂堂正正出來宣布參選算了」,指他要扮演「無得贏也足以鎅票」的角色,又拿他曾經參加臨立會一事大造文章。不諱言的說,這類訴諸動機的言論,更像是晦氣說話,無助於解決泛民當前的人選爭議。

無錯,任何人只要現行選舉相關法例的法定要求,便可以宣佈參選。馮檢基要出來參選的話,沒人阻止得了。泛民中人亦明白,以馮檢基在九龍西特別是深水埗多年深耕細作,他若參選的話,確實能夠扮演「無得贏也足以鎅票」的角色。可是,現在基哥的政治訴求,頂多是威脅泛民舉辦初選,否則便會跳出來參選而已。即使你現在發晦氣,批評他在「搞局」,可以能改變到什麼呢?

廣告

作為一個普通選民,鄙人也一直不明白:為何泛民上次補選舉辦過初選,為何今次又不舉行初選呢?若然你跟我說,今次的議席空缺,本來是因為劉小麗被 DQ 而產生的,所以理應由劉小麗出選,才符合所謂的「政治倫理」,這便衍生一個問題:這套所謂的「政治倫理」,又是由誰來規定的?又多大民意代表性和認受性?還是十幾年如一日的大臺邏輯,什麼事都由一眾泛民大老說了算?

退一步說,若是這套所謂的「政治倫理」成立,為何上次補選又要舉行補選?上次九龍西和新界東的議席空缺,是由於青年新政的游蕙禎和梁頌恆被 DQ 而產生的,他們即使選擇不再參選,但是誰來出戰替補自己,為何又不索性由他們拍板决定?還是有人認為青年新政是本土派,跟泛民根本不是「同路人」,所以這套所謂的「政治倫理」並不適用?如此說來,即使上次泛民乘本土派之危,於是借舉辦初選來爭奪議席嗎?

廣告

再退一步說,即使這套所謂的「政治倫理」成立,為何 Plan B 的人選又是李卓人呢?為何不是上次初選勝出者的姚松炎?有人會說,姚松炎上次已輸了,那為何不是初選第二高得票的馮檢基?又或者是最終成了上次的 Plan B 袁海文?他們都有初選的民意授權啊?李卓人又有多大的民意代表性?他是空降九龍西的,若論勝算的話,為何不找馮檢基?如果一早找他作 Plan B ,又怎會弄成今天的局面?

又再退一步說,假如泛民真的認為,大眾認同這套「政治倫理」的話,為何又不大大方方的舉行初選呢?反正舉行初選的結果,也必定由劉小麗勝出吧?另外,假如大家都接受李卓人成為 Plan B ,即使馮檢基最終參加初選,也一定是李卓人勝出吧?究竟泛民在怕什麼?是怕舉行初選後,馮檢基萬一參加,便會打低李卓人?是不是有些泛民中人跟馮檢基不咬弦,所以無論如何,也要阻止他出選呢?

可以說,不論如何攻擊基哥,也掩蓋不了泛民在搞初選,經常一時一樣的問題。

發表意見