立場新聞 Stand News

馮煒光稱民調顯示CY支持度勝曾俊華 中大李立峯:馮誤解民調結果

2015/7/27 — 19:57

中大傳播與民意調查中心上週公佈最新民調,指有56.6%受訪者「不想」特首梁振英連任,特首辦新聞統籌專員馮煒光,藉此質疑民調及相關報道「『吹水』可以,公信力呢?」對此,調查中心顧問、中大新傳學院教授李立峯直指馮煒光的詮釋方法有問題,指他「誤解」了民調的結果。李立峯強調,引用民調數字時先看清楚問題的用字、問法,才能準確理解民調數字的意義,對所有人而言都是很基本的原則,並不是專業的要求。

馮煒光今日在《頭條日報》專欄撰文〈民調報道的公信力〉,他指有兩份「立場鮮明」的報章,以56.6%不想梁振英連任作為「報道主調」,而不提梁振英在所有被點名的下屆特首人選中支持度最高,屬於斷章取義;馮煒光將「是否希望梁振英連任」及「(若「唔想」梁振英連任)最想誰成為下一屆特首」兩條不同題目的數字用作比較,得出梁振英支持度較曾俊華、林鄭月娥及梁家傑高的結論(詳見另稿)。

李立峯接受《立場》查詢時指,兩條問題完全不同,所得數字不可以直接相比;他解釋,第一條問題封閉式問題,受訪者只須就是否希望梁振英連任表態,但第二條問題則是開放式問題,完全沒有給予任何提示,大部份人未必可以即時講出人選,因此回答具體人選的比率偏低。李立峯指,該次民調中,根本沒有問題直接比較梁振英與其他人的民望,不可以此斷定梁振英的民望較曾俊華等人高。

廣告

至於馮煒光在文中質疑,今次中大民調調查對象並非「一般」的18歲以上,而設在15歲以上,質疑調查方法「不慣常」,而傳媒亦不去質問調查機構。

對此李立峯回應指,中大傳播與民意調查中心「香港民意與政治發展專題研究小組」自去年9月以來,已進行至第8輪調查,一直都是以15歲為門檻。

廣告

李立峯補充,不認為質疑民調受訪者的年齡門檻,在學術上有何意義;他指除非有特定需要,如因應選舉而做的民調會針對合資格登記選民的18歲或以上市民,否則一般調查政治意向的民調並無針對年齡的特別規定,15歲、21歲或其他歲數亦可見於不同研究。李立峯進一步解釋稱,小組研究香港政制的長遠發展,而高中生近年的社會參與度很高,認為民意調查亦應記錄他們的聲音。而在今次調查中,15-17歲的受訪者僅佔整體樣本4%,對結果並無顯著影響。

李立峯強調,作為學術研究者,他們會就社會有需要知道的訊息進行民調,不會在乎引發多大反響,又指任何人也可對民調提出質疑,但究竟質疑是否成立,可由社會討論。

 

發表意見