立場新聞 Stand News

駁斥歪論為名擦鞋護駕為實

2016/1/21 — 13:07

港大教育學院副教授李輝(圖片來源:港大)

港大教育學院副教授李輝(圖片來源:港大)

香港大學教育學院副教授李輝昨天在明報中撰文,指反李國章的師生們所發表的言論中,存在着六大邏輯錯誤。

李輝認為,文中的「反李論」充滿了邏輯錯誤,但其中所用的論據和論證均有謬誤,是以「李國章不適合出任港大校委主席」的結論也就不攻自破。然後,他繼續分析他們反李的原因,認為「這可能是因為他們深知,李有幹勁、肯承擔、不畏難,是他們的剋星和天敵。」最後,他呼籲港大的師生們要齊心協力,共謀發展,這才是真正的「愛港大」。

廣告

李教授的文章長篇大論,表面上好像字字鏗鏘,實際上卻是言之無物──駁斥「反李」歪論為名,擦鞋護駕為實。

李輝在文中一而再、再而三地強調李國章之能。他引述校委會前主席梁智鴻的言詞,指李國章「有幹勁、肯承擔,希望各界給李一個機會。」,而港大校長馬斐森亦對李國章的任命感到高興,期望跟他緊密合作,從而使港大獲得最佳的利益。

廣告

不過,單以梁智鴻及馬斐森的言詞,是否足以肯定李國章之材?校長馬斐森表示期望與李國章合作之類的說話,又是否一般的客套之言?以這種客套之言來論證港大師生們需要「支持港大校長馬斐森的立場:歡迎李到任」,又是否具說服力呢?

綜合整篇文章,李輝從來沒有提及過實質的例子,來論證李國章能否勝任校委會主席一職。李國章任職教統局局長時,有沒有甚麼輝煌顯赫的政績?李輝對此毫無提及過,卻只見他駁斥完口中的歪論後,話鋒一轉,便把一大頂高帽子扣在李國章的頭上,說些甚麼「李有幹勁、肯承擔、不畏難」,卻從何見得?反對李國章出任主席的理由多多,為什麼硬要提出這種可能性,並套用在「他們為何會堅決反李」的理由上?李輝的這個說法,又是否為了暗中擦李國章的鞋?這種以個別的可能性,來取代實質有力的證據而進行「為何反李」的論述,又是否犯了他自己所言的「典型的軼事證據錯誤」?

良久之前,李教授曾經說過,自己的「影響因子」是港大法律學院前院長陳文敏「200倍」,用以得出陳文敏的論文引用率低的這個結論。單以個別的軼事來否定陳文敏在法律界的學術地位,似乎又再一次犯了「軼事證據」的錯誤。

李教授,請你專心教書,不要再次走出來貽笑大方吧。

 

作者Facebook專頁

作者博客

發表意見