立場新聞 Stand News

一名內地維權律師 反駁林新強對 709 律師的謬論

2017/11/28 — 17:50

香港律師會前會長林新強(tvb新聞截圖)

香港律師會前會長林新強(tvb新聞截圖)

【文:奇墨(內地執業律師,曾代理多個維權案件)】

讀了林新強論大陸律師的奇文,通篇信口雌黃,現一一駁斥,讀者可以對照現實加以印證。

廣告

林新強文章開頭兩段提出死磕律師利用司法漏洞和行業規管不善去謀取利益。

1)林新強的奇文中間三段講了港英政府是專制體制,又標榜香港律師曾是專制“高效的社會工具”,無非是向共產黨表明可以繼續做他們的“高效的社會工具”,又以“得律師者得天下”自況,就是希望共產黨能把他在分贓食物鏈中提升幾格。然則林新強的賣點在回歸之前或許能吸引共產黨,現今已經直接介入香港的共產黨所謀求的只能是更多的直接控制。林新強想以中介的身份加入分一杯羹已經不合時宜,最多就是聽話不收拾你而已,林新強的利用價值來自港英的法律與制度,而今這些法律與制度已經成為共產黨的障礙,林新強的利用價值已經失去根基,如何能謀求分贓順位的上升。

廣告

除非林新強從頭重新改造自己,重新培養共產黨需要的利用價值。現在就連搶到與共產黨合作頭盤的李嘉誠已經抽身離去,林新強不但輸在起跑線上,還趕不上末班車。

2)林新強既聲稱港英是專制制度又自我表揚曾經在港英的警局內陪委託人錄口供時維護委託人的權益。

試問專制的港英林新強尚能陪委託人錄口供,林新強所謂能“利用司法漏洞和規管不嚴“的大陸維權律師只能在看守所外拍照留念,林新強口中”好偉大“的共產黨是什麼制度?如果林新強口中好偉大的共產黨把香港也一起偉大起來,以法律服務為業的林新強往何處立足?一方面以港英文明的法律與制度自售,另一方面又積極靠攏共產黨,脫離這些法律與制度,破壞自己生存的根基,其中自相矛盾林新強看出來了嗎?這種自相矛盾孕育著林新強們必然的悲劇下場。

3)林新強最後一段提出人權律師應該專門從事政治,避免個人與客戶的利益衝突。

試問中國大陸除了加入共產黨的官僚體系,哪來的政治給你從事?硬要在共產黨之外從事政治的人早就都變成了人權律師的委託人,甚至人權律師以具體的法律條文維護具體委託人的權利都需要再委託人權律師,如何專門從事政治?林新強或許看到中國大陸司法制度的死結,即共產黨完全掌控著司法的結果,死磕會激怒共產黨。

然則林新強認為這樣會造成律師與委託人的利益衝突,卻不知律師死磕承受共產黨怒火的是律師本人,709律師就是證明。委託人至少能夠獲得機會將自己的冤屈傳播開來,不至於殺人如草不聞聲,甚至能夠通過律師的死磕在共產黨那裡獲得更多的談判空間,相關案例公開的已有不少。人權律師個人是否與委託人之間存在利益衝突,自有委託人自己為證,709被抓捕的人已經陸續有人發聲,其他案件的委託人也多有公開聲明,他們有多少人表達了與人權律師有利益衝突?又有多少人感謝人權律師?林新強所謂的人權律師個人與委託人的利益衝突的說法是來自共產黨還是委託人?

發表意見