立場新聞 Stand News

高官(不用)問責制

2016/6/1 — 0:17

政府2016年5月31日就「鉛水事件」報告召開記者會。左起房委會主席兼運輸及房屋局長張炳良、政務司司長林鄭月娥、發展局局長陳茂波、水務署署長林天星。(資料圖片)

政府2016年5月31日就「鉛水事件」報告召開記者會。左起房委會主席兼運輸及房屋局長張炳良、政務司司長林鄭月娥、發展局局長陳茂波、水務署署長林天星。(資料圖片)

鉛水報告出爐,誰對誰錯一目了然,水務署、房屋署兩個部門被點名批評,發展局局長、運房局局長、水務署署長和房署署長一字排開,躹躬道歉;十一條邨,超過十萬居民飲鉛水,人人都有錯,但錯還錯,原來沒有人要負責。

官到無求膽自大的政務司司長林鄭月娥解釋,鉛水之出現,不止現任官員,亦涉及以往官員,「是制度出問題」、「看不到任何官員要負個人責任」。

廣告

原來人人有錯,就等同人人都不用負責;以前的人有錯,現居其位的人也不用負責;制度有錯,負責運作制度的人同樣沒有責任。

邏緝很簡單:只要犯的錯足夠大,人人有責,等於集體失責。

廣告

所以說,南丫海難是驗船制度一直有錯,張炳良不用負責;國民教育推動失敗是前任孫明揚遺留下來,吳克儉不用負責;高鐵工程是政府集體決定,超資延誤並非個人錯誤,張炳良不用負責。

那到底甚麼時候官員要負「個人責任」呢?林鄭列出三大條件:有法不依、明知故犯、濫用權力損害公眾利益。

有法不依,是犯罪,明知故犯,是違規,濫權損害公眾,是公職人員行為失當。換言之,作為高官只要不犯法、不違規、不涉及行為失當,無論所犯何事,都可以大事化小。即使官員如何昏庸無能,言不及義,推行的政策如何錯漏百出,只要沒有犯法違規,就可以繼續穩居高位,袋袋平安。

看著這種高官(不用)問責制,當年的楊永強、梁錦松,和林鄭的「師姐」葉太會否概嘆自己早出生了幾年?

 

 

發表意見