立場新聞 Stand News

魔鬼會否在細節內?談林鄭月娥的「宗教事務小組」建議

2017/2/28 — 15:39

林鄭月娥於昨天公佈競選特首的政綱,其中6.42~6.44段提及宗教。內容如下:

6.42 香港共存不同的宗教,如佛教、道教、孔教、天主教、基督教、伊斯蘭教、印度教、錫克教和猶太教,各自擁有不少信眾。宗教導人向善,安定人心,無分彼此,在任何社會都有重要角色。

6.43 我會研究在民政事務局下設立「宗教事務小組」,專責統籌有關政策。

6.44 檢視目前與宗教用地有關的地價政策,支持宗教文化發展。

假若林鄭有良好意願,協助宗教文化發展,免費或低價給予宗教用地,理應在政綱中說明。但6.44含糊不清,沒有明言。政綱可指用地價政策,用來「支持」(=「管理」)在有關政策下的宗教文化發展。

廣告

6.43 當然更不清不楚。怎樣「統籌」?「統籌」甚麼?「有關政策」是甚麼政策?

廣告

1986年4月,基本法起草時,本想加入「宗教政策」一條,但引起香港教會人士的關注。最後在香港宗教界草委反對下,基本法沒有「宗教政策」。當年反對的原因,就是中共的「宗教政策」,主要是用來管控宗教的。

林鄭建議成立的「宗教事務小組」,其用詞與現時中國所用的差不多。例如,中國國務院有「國家宗教事務局」,亦有「宗教事務條例」,「對涉及國家利益和社會公共利益的宗教事務進行行政管理」,反映背後以國家管控宗教為主的思維。香港一旦引入「宗教事務」的概念,並成立小組,又有所謂的「宗教政策」,便跟中國接軌了⋯⋯。昔日基本法起草時沒法加進宗教政策,現在是否要透過林鄭借屍還魂?

請原諒我以「小人之心度君子之腹」,文字簡單,但含糊不清,是故意抑仍沒有具體內容?林鄭在政綱介紹會中沒有提及此建議,是故意略去,怕引起注意,抑覺得不是重點?但在一個「一國兩制」已名存實亡的現實中,香港的宗教政策能離開中國內地的宗教政策多遠呢?

簡單的文字,當中會有魔鬼在細節嗎?

發表意見