立場新聞 Stand News

2016 立法會選舉後感

2016/9/7 — 18:39

2016年9月4日立法會選舉點票,經已完成,作者寄望選民日後要走出網絡、深耕細作。(圖片來源: Joey Kwok Photography)

2016年9月4日立法會選舉點票,經已完成,作者寄望選民日後要走出網絡、深耕細作。(圖片來源: Joey Kwok Photography)

【文:Leung Hong Kiu】

政治,人人也可參與,人人也該參與。鄙人也淺談一下感想,有些純粹感覺(缺乏細味數據),有些拾人牙慧,見笑了。

廣告

1. 篩選無效果

政府大張旗鼓禁止鼓吹港獨思潮,反而變成了催票。最後香港人保送了傳統泛民外不同光譜的候選人進入議會,有溫和、有論述、有在地行動、有激進……最大打擊對象被脫閘,卻在他支持下換了兩個入場,你篩掉我,我換個方式進來。關注的議題和行事方式都大異其趣,打一個議題引來更多問題,自取其咎。

廣告

2. 高投票率

在選民人數上升下,下午開始投票率持續高於上一屆,即更多的人走出來投票。在晚飯後的時段出現的人龍,更顯示了香港人覺得事態嚴重(當然更有可能是deadline fighter的基因發作吧),最後一個小時走出了廿萬人,凌晨才完成投票,最後人數及投票率雙雙創新高。選舉可算是執政者的信任投票,新增的票源絕大多數投向非建制派,政府(一男子?)該反思、面對和處理吧。

3. 不服從政黨

除了那幫人投我投、被車去投、你推薦我就投的,被操控地機械式投票的選民外,很多非建制派選民黨性沒那麼強了(當然不是那個党),候選人提出的議題和理念更能左右選民的選擇,傳統泛民要獲得選票變得更加艱難,對民主社會來說是個進步,對非建制派的選情來說是個警號,再加上其他影響(下述),選民和政黨們都必須學習隨時代進步。

4. 泛民的團結

最期待的畫面出現了。以往泛民政團的模式是流於表面的合作,但這次選舉真的做到團結了。為了更大的目標,願意犧牲個人或政黨利益去成全。在各競選論壇上,不花時間互指不是,集中火力和時間炮轟一眾保皇党,互相質詢時亦借力打力細數保皇党的不是。先不論是否以大欺小,超區勢危,棄;直選無勝算,釋放選票吧,退;我情況穩定,不拉票了,跨區來助你選。大致上,是一種很和諧的進步,在年青一代的思潮衝擊下,這種團結能夠壯大和堅實整體的力量,期望這情況可以繼續下去。

5. 民調的影響,被影響的民調

港大的民調驚現盡收兩派的資助,頓時教人懷疑其可信性;選民知道有人會盲目信服民調,在參與民調時更懂得口不對心了;紅色研究組織繼續站外民調,卻開始懂得篩選去訪問的人;更甚的,非建制也自行進行民調作調兵遣將之用,但卻造成了不少險象甚至災難。下一次再選舉時,大家還可以靠甚麼作投票參考?

6. 交棒

高興的是,非建制陣營完成了新老交替;不高興的是,保皇党們也完成了新老交替。選前極之希望周容兩人落選,讓建制陣營青黃不接,誰知都當選了。可喜的是非建制陣營有更多的新人入局,而且平均質素比上述兩人(人?)高,這層面上未來非建制陣營是處於優勢的。

7. 建制陣營的質變

接近廿年的久攻不下,党終於按捺不住了。

"你們這幫投靠我党的土共,給你的任務總辦不好又辦得慢,素質也劣劣的。不行了,年前放進了芬和俊,收編了儀的中產黨,党要將革命的路線由傳統土共草根工人階級代理,轉向由党帶領專業背景的中產分子主導。Bill,本來給你的票党要收回給小容讓小容去選上了;我們還要保住小鼎,晚點我再指示琼子分點票給他,那個快七十的大叔就由他自生自滅吧。"

8. 素人高票當選

沒有明顯的政黨背景、明星效應和資源優勢(其實是明顯劣勢)協助下,素人們的得票非常理想,甚或高於傳統政黨候選人的得票。他們主打的是議題和理念而非政綱(不是沒有,只是非主打),其中最觸動執政者神經的議題正是港人自決,得票比例顯示接近五分之一香港人是支持的,正常的政府都會感到危機吧。

9. 功能組別

功能組別萬惡,以往大家都政治潔癖地不去參選,坐大了保皇党們在議會的絕對優勢。這次選舉看到有人願意淌這潭混水了,有引入競爭僅敗的,有成功攻陷的,要力保的也大勝而回。在穩住這些席位之餘,看來需要更多人人去挑戰功能組別這座大山了,不同界別,參選者要積極準備鋪路,選民要盡力爭取選民資格。一起努力,寸土必爭地擴大版圖,誰說立會不可能過半?再下一步便可以兩個分組過半,看到時候誰在議案拉布吧。

10. 熱普城

不得不佩服熱普城支持者的忠誠,更佩服他們從概念到政治論述,再化作行動數者並濟的完整性。他們的思想和行事處理方式,比現時公民社會的發展超前太多了,因此未能在這次選舉的時機引來足夠的支持者送他們全部人局,不過長遠來說這種各司其職的政治才是最完整堅實的。遺憾的是,在現時的政治實況下,著選民「射落海都唔益XXX」、「無得揀我寧願白票」甚至「你咁樣搞法我寧投建制」,客觀效果只是便宜了保皇党,令保皇党更坐大,被圍攻孤立也是可以預見的。希望經歷這次大挫折後,他們會調整一下策略吧。

11. 黃毓民、張超雄、梁國雄

毓民啟蒙了一整代的抗爭思想,但在時代不斷變化之下,他看似未能配合變化,行事說話愈感無力,現在惜退,可以好好沉澱一下了。

張超雄在選舉論壇的表現,生動的展現了何謂有力的溫柔,質詢語調溫和卻字字堅實有力,而且直中要點。選舉日勢危時一度擔心過會失去這位議員,還好最後安全入局。
長毛更令人擔心,但他自己卻不顧自己的選情去幫不同的盟友助選,得知有機會落選亦從容而對,點票尾段的爭持教人心跳加速,結果順利當選,該算好人有好報吧。

塵埃落定,作為小小選民的我們,在下屆選舉來臨前可以做些甚麼來提高勝算?

大家按自己可以付出的成本去做便可以。

1. 投票,也呼籲身邊人投

你投,有一票;你勸服一個朋友投,變成兩票;每個人勸服一個不投票的朋友投,票數已翻一倍。試計算每區及超區非建制派候選人得票翻倍的話,保皇党們還剩下多少個入局?

2. 深耕細作

身邊總有朋友還是十分冷感的,四年時間慢慢去潛移默化吧,多引起討論便是了。發起或加入一些社區性的小組織充實自己的經驗,以行動告訴冷感的人我不是只談不做的,說服力更大。更重要的,關心家中甚至是上了年紀的街坊,有關心的人去跟他們解說,會比較容易入耳的。

3. 走出網絡

網上社群太容易讓人只看到自己喜愛的資訊了,你發出的消息或想法,會接收到的人準是會同意的,而與同路人意見不同的人也比較少會接觸網絡資訊……網上呼籲之外,多用人與人面對面的方法接觸吧,約聚會也好,到茶樓喝早茶陪家人也好,多了解其他人的需要和聲音,再引入議事堂內的事務如何影響他們,進而帶出保皇党的禍害。一層一層,慢慢來,有肴四年時間。

4. 多解少鬧

引用九東候選人陳澤滔的說法略改:票,不是罵回來的。情緒發洩很容易,控制很困難,若遇見意見不同的朋友,大罵很容易帶來反效果;反之按其關心事項,去以理說明保皇党如何出賣他們,多談幾次是有可能令其動搖的。如何能做到?首先自己要多留意議會新聞和錄像了,官網、32台和現在直播台是會直播立法會各大小小組會議的,不方便看畫面聽聽也好。

5. 挑動建制矛盾

新東棄鄧保容,超級棄王保周,可跟工聯會支持者說抱他們不平,本來多兩席但被中聯辦及民建聯黑掉了,毋須再相信牠們;港島民建聯只出一隊讓路予工聯會,新西只出兩隊讓路予假獨立西環傀儡,可跟民建聯支持者說牠們的生存空間正在被其餘兩者壓縮,毋須再合作。就像玻璃,敲個小小裂痕,自然會擴大,然後整片碎掉。一個不聽不理,總不會十個都如此吧,在社區傳播謠言是很難控制的尤其是牠們的族群。
不向西環人說離間的話嗎?不能,一者党性過重,二者與虎謀皮……你懂的。

6. 登記做選民

選民登記不限於選舉前的。未登記的,填張表吧;身邊有人未登記的,替他拿張表讓他填吧;快滿十八歲的,準備合資格時立即登記吧。非建制派選票的年青人比例是比保皇党們高的,時間站在我們這邊,四年後我們的票數比該多了。

7. 監察保皇並廣傳

這很重要,多看議事堂新聞,吸收當中的資訊,再將資訊轉為其他人懂的語言(說話圖片影像文字……),並且與其他人討論,讓更多人知道保皇党的荒謬和不義,如何出賣香港和香港人的利益。

行文至此,個人意見,歡迎交流。

發表意見