立場新聞 Stand News

30/3 跨校退聯論壇

2015/3/31 — 10:50

【文:朝雲】

退聯方主要論點:

入大學沒有選擇,自動成為學聯一員。被代表,被迫交會費,被加入支聯會,民陣。沒有所謂命運自主,一如政府強姦民意;

廣告

是學生成就罷課與傘革,而非學聯。學聯需要學生,而學生不需要學聯。毋須為團結而團結;

決策固步自封,如928呼籲學生撤退,是賣港政棍,閹割學運,將學運去勢;

廣告

會章解釋所謂備案,不過是態度,不要求採取行動;

學聯拒絕普選秘書處。間選、委任的間接民主是假民主,現屆秘書長只有37票;

架床疊屋下,學聯的小圈子決策,基本會員無法監督,權力沒有制約;

引述852郵報、Face等媒體訪問,批評學聯成員往往說法不一,如建設民主中國實為多年綱領,學生會代表說先等學聯有共識再作決定等;

學聯幫大陸人爭取居港權;

學聯預設「建設民主中國」等立場,不是所謂平台,而是有既定意識形態的組織;

學聯在傘運期間,不遵憲章規定的法定常委人數,揚棄共識制,未經院校同意,成立臨時的中央決策小組;

踢一踢郁一郁,40年前已見批評,沒有明確改革;

學聯根本不代表學界,港大,公大便非學聯成員。沒有學聯,學界依然可以自發行動,院校合則共事,分則獨善,毋須學聯存在;

學聯曾阻止學生媒體採訪,並有意將論壇僅限聯內學生發言;

現屆學聯通過的方案常見失誤,包括錯字,物業估值等;

老鬼批評退聯派是垃撚圾;

周永康說升級是為了證明升級沒用,推人送死;

不同意學聯聲稱可以改革。學聯就如警隊、中共,何必加入警隊、中共去改革;

同意組織重要,但拒絕由學聯當領袖,騎劫學生。

 

學聯主要論點:

由七二佔領遮打道,到籌備罷課,到衝入公廣,都力排眾議,敢於抗命;

928呼籲撒退,是因為他們作為運動推手,面對催淚彈和謠傳出橡膠子彈,他們要對群眾安危承擔責任,故呼籲群眾走,而他們繼續留守;

學聯立場並非一成不變,是不同思潮的平台,現莊追求的是命運自主;

學聯行共識制,非多數決,尊重少數權利。所有院校均享一票否決權,只要一校沒有共識,即可各走各路,包括不承認支聯會等;

一度成立中央決策小組,是因為926後太多學聯成員被捕,人數不足,唯有從權;

尊重自發行動,承認學生為學運的主體,但認為罷課等活動,背後須要組織,醞釀,討論,藉此凝聚方向、共識。需要恆常化的制度保障各議題能夠持久運作,尤其是複雜的教育議題,需更多資源;

學生會是學聯的權力來源,通過民選產生。代議制下,學生授權當選的學生會執行決策,包括承認學聯架構並撥出部分資金,維持學聯運作。尊重不滿學聯的學生搞公投,並接受公投結果;

各校學生會都有自己的分權和監督,學聯只是執行各校學生會的共同意志。各校學生都可通過民主,爭取自己立場,成為學生會的立場,從而左右學聯;

現莊不同意一些老鬼言行,已於周年大會公開質詢,尊重退聯學生聲音;

普選秘書處,將使學聯充權,可順理成章有其立場,中央集權或妨礙院校自主;

現莊已落實一項改革,廢除秘書處的提案權、投票權,願意很快回應學生的思潮而改變。

 

理大 跨校退聯論壇(一)自由發言時段,雙方激戰,火藥味愈濃。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(二)續(一),抱歉按錯掣斬件。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(三)續辯授權和制約,過去退聯論壇較少論及此點。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(四)學聯代表說「飲水思源」、「我地冇錢收」一類訴諸感情的話,自然給退聯方狠批。筆者重看錄影,發現自己忍不住說「蝕位,蝕位。。。」

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(五)神級的拍攝技巧。。。請當錄音。。。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(六)港大退聯派質疑學聯有意限制論壇僅限七大學生發言、周年大會上說諮詢為「做樣」,學聯否認。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(七)觀眾的質詢愈見激昂,並提倡「唔撚鍾意建設民主中國,我要本土自決」。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015
 

理大 跨校退聯論壇(八)論壇末段,氣氛惡化愈演愈烈,不滿的人一度離座指斥學聯。

Posted by 朝雲 on Monday, March 30, 2015

 

 

 

 

發表意見