立場新聞 Stand News

【4議員宣誓案】陳文敏陳詞 劉小麗感動庭上拭淚

2017/3/2 — 17:22

劉小麗今早到高院上庭。

劉小麗今早到高院上庭。

特首梁振英透過律政司司法覆核4名立法會議員的宣誓,包括社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎,要求法庭宣告撤銷議席,案件今於高院續審。名譽資深大律師陳文敏代表劉小麗陳詞,劉小麗因陳文敏道出其想法,深受感動,禁不住在休庭期間以紙巾拭淚。

劉小麗其後對《立場新聞》表示,政府一方扭曲她的說話,但陳文敏在庭上讀出劉的誓章並解釋其Facebook的發言,份量十足,又道出她的想法,她因而深受感動。

就劉小麗的facebook發言,陳文敏陳詞時指出,根據該次發言的全文,包括文首引述的哈維爾言論等,可見她批判的是虛偽但順暢地讀出誓詞的議員。而劉小麗的的誓章則解釋,若她自己不真誠,就沒資格批評其他議員虛偽,她在Facebook是在解釋其宣誓方式是要顯示行禮如儀的虛偽,即使流暢地讀出誓詞亦可以是虛偽。

廣告

陳文敏又指,於劉小麗的個案,劉的行為是否拒絕,是模糊的,因此劉小麗本人的說法應予考慮,而陳文敏認為她的宣誓時認真,及有意受約束。陳強調,《宣誓及聲明條例》21條的作用應該是保護選舉而非撤銷不同理念者的議席,確立而非否定(honour but not frustrate)民意透過選舉去彰顯。

陳文敏總結,在本案中,一項重要的憲制權利、即就任議員的權利危在旦夕,法院應在非常清晰的案件中才裁定是拒絕宣誓,而客觀標準的缺乏是重要的因素。

廣告

另外,代表羅冠聰的資深大律師戴啟思指,對於政府一方指在誓詞前加上其他字句,是改變了誓詞的形式及實質內容(form and substance),戴啟思質疑特首及律政司稱,當日宣誓的議員,有很多都在誓詞前加上口號,如民主黨黃碧雲要求調查鉛水等,但政府只選擇控告4人,但卻沒解釋這四人的做法與其他人有何分別,若無合理解釋,就令人覺得政府一方提出司法覆核時是有偏頗。

不過,法官區慶祥問及,不論政府一方目的為何,法律上這一點與本案有何關係,戴啟思指,若政府一方對此無法給出合理解釋﹐就是濫用法院程序。

審訊明續。

 

發表意見