立場新聞 Stand News

6.12 金鐘衝突 六人被控非法集結 12月再訊 保釋須守宵禁和禁足令

2019/9/26 — 18:07

612 金鐘衝突

612 金鐘衝突

6.12 金鐘衝突,事隔三個月,警方於日前落案起訴六名年屆19至33歲男子,控以參與非法集結罪,其中19歲青年被加控管有危險藥物及刑事損壞兩罪。眾人今(9月26日)分兩案在東區裁判法院提堂,均毋須答辯,獲准以不少於現金二千元保釋外出,但須遵守宵禁令和禁足涉案金鐘範圍。兩案押後至12月5日再訊,以待警方作進一步調查。

首案控告被告庾家駒(33歲,商人),被控一項參與非法集結罪,指他於本年6月12日,在添華道政府總部外連同其他身份不詳的人非法集結,即作出擾亂秩序的行為,意圖導致或相當可能導致仼何人合理地害怕他們會破壞社會安寧。

控方申請將案件押後至12月5日,不反對被告保釋,但提出保釋條件,包括從晚上10時至翌日早上6時的宵禁令,以及禁足夏愨道、添美道、添華道、龍和道和愛丁堡廣場街一帶。辯方不反對將案件押後,但就宵禁令時間提出異議,指被告經營貿易公司,要求宵禁從凌晨一時開始實行,主任裁判官錢禮卻表示控方的要求已很公平,辯方的建議是「荒謬(nonsense)」,因為很多的示威活動自凌晨十二時開始。

廣告

被告最終獲准以現金2千元保釋外出,期間不得離港、須交出旅遊證件、居住在報稱地址、每周到所屬警署報到一次、遵守自晚上11時至翌日早上7時的宵禁令,以及不得踏足控方提出的金鐘範圍。

控方在庭外透露,警方主要依賴新聞和網上公開片段,以及警方拍攝的影片作拘捕。被告涉嫌於案發時,即約下午3時40分,正用索帶扎綁鐵馬,在拉下口罩期間遭拍攝。

廣告

另一宗案件控告五名男子,被告依次為王愷銘(19歲,學生)、梁耀安(25歲)、羅兆赫(22歲)、馮智彬(28歲)及何沛鍇(20歲),被控一項參與非法集結罪,指眾人於本年6月12日,在夏愨道連同其他身份不詳的人非法集結。

王愷銘另被控管有危險藥物及刑事損壞共兩罪,指他於8月27日,在九龍環鳳街秀芳商場外管有危險藥物,即一個膠袋內藏有2.72克大麻草及一枝金屬管內有0.01克固體內含大麻酚; 以及於6月21日,在警察總部(建築物)正門外無合法辯解而損壞屬於香港政府的建築物正門外牆。

控方申請將案件押後,並透露王愷銘於7月18日被拘捕,在獲准警方保釋期間犯下另一控罪,但仍不反對所有被告保釋外出,惟要求保釋條件包括從晚上10時至翌日早上6時的宵禁令,以及禁足夏愨道、添美道、添華道、龍和道和愛丁堡廣場街一帶。

首被告王愷銘的代表律師指,被告為兼職酒保,工時為晚上7時到凌晨4時。被告早已買機票於明日(27日)至10月2日到台北旅行。

被告獲准以現金二千元擔保,除了在上述日子到台北旅行外,期間不得離港,須交出旅遊證件、居住在報稱地址、每周到所屬警署報到一次、遵守自晚上11時至翌日早上7時的宵禁令,以及除了在乘搭交通工具外,不得踏足控方提出的金鐘範圍。

第二被告梁耀安的代表律師指,被告為工程師,或會超過控方提出的宵禁令時間下班。被告獲准以現金二千元擔保,遵守宵禁令,及與首被告相同的禁足令和其他保釋條件。

第三被告羅兆赫的代表律師沒有透露被告的職業,指他於中環上班,已買機票計劃於十二月中到韓國旅遊。裁判官指被告到韓國的申請應在下次提堂再討論,被告獲准以現金二千元擔保,期間不得離港,須遵守宵禁令,及與首被告相同的禁足令和其他保釋條件。

第四被告馮智彬的代表律師指,被告為兼職廚師,有時須到中環或旺角工作,故提出宵禁令自晚上11時至次日早上6時實行。被告獲准以現金四千元擔保,遵守自11時至翌日早上7時的宵禁令,及與首被告相同的禁足令和其他保釋條件。

第五被告何沛鍇的代表律師透露,被告受僱於灣仔君悅酒店,工時為早上10時半到晚上10時半,半夜才能回到家,故希望宵禁令自凌晨1時實行。裁判官聞言驚訝:「一天工作十二小時?」,但質疑被告晚上10時半已從灣仔下班,凌晨12時前應已可以回到東涌住所。

被告獲准以現金三千元擔保,遵守自凌晨12時至翌日早上7時的宵禁令,及與首被告相同的禁足令和其他保釋條件。

控方在庭外透露,五名被告涉嫌於案發時正在搬鐵馬,所有人均在拉下口罩期間遭拍攝。

有關王愷銘的刑毀控罪,控方透露王涉於六月二十一日,身穿黃色雨衣,在警總正門外牆寫有「condom」、「con」字眼,亦拉下口罩期間被拍下。

發表意見