立場新聞 Stand News

90%選民,這樣選人

2016/9/2 — 21:05

作者提供圖片

作者提供圖片

今年選舉碎片化,最大原因不是梁振英,也不是雨傘運動,而是facebook。

Facebook成功拆散大台,觀眾不需要再晚晚打開TVB,幾百萬人同一時間睇同一畫面。從事品牌推廣的人感受尤深,這個現象難免吹向候選人宣傳。

電視辯論,重點不在收視,而是能在當中抽取的三數分鐘片段,各自在facebook轉載。部分候選人更會付費boost post,這是時代轉變的最好見證。

廣告

候選人的政綱,是high involvement產物,大部分選民,不會詳讀。候選人爭取的,都是印象。

候選人的每一個touch point,都可以讓選民留下印象,很難作比較。但在碎片化年代,候選人的facebook profile pic,似乎流露著一種最有力的形象總結。

廣告

剔除政界人士、政治記者或評論員和候選人的親朋戚友,甚至傳聞中自願或被迫受擺布的人,相信超過90%的選民都是靠印象投票。抗爭是印象、拉布是印象、港獨是印象、勇武是印象;同樣,專業是印象、口才好是印象、斯文是印象、可靠是印象;亦同樣,做實事也是印象、有建設性也是印象、建制也是印象。

更重要,「理性」也是印象。而印象卻是感性的產物。

投票何需理性?投票不需要為選擇寫500字去解釋的。

廿九幾個候選人,點選?最快的方法,看像上圖的profile pic總匯,其實已經很足夠。

不同的選民對不同的候選人有不同程度的認識,簡單一張圖,背後可以是幾千字的解說,亦可以是打開了解那位候選人的缺口。

綠組:全部唔笑,笑唔出。這個時代,有同感的人應該很多。
黃組:型格graphic,新世代,且性格突出。
紅組:清新感覺,上屆立法會,實在太多「資深」議員。
橙組:單憑文字和顏色,個樣唔見得人,可能個名太勁,或者個顏色的意義太強,自有其捧場客。
藍組:好傳統喎,三七都懶得做,笑咪咪,同孫中山當年張相差唔多。
紫組:可以話不過不失,亦可以話唔知想點,有D人仲以為格profile pic係全版廣告,多字到呢...

係,上圖唔齊架。呢個圖應該好睇過化學元素表,不過手機太細,呢個簡化版夠睇。《蘋果日報》應該在選舉日做張中間拉頁完全版,通街派,肯定既中立、又好睇!《蘋果》唔會幫建制派宣傳?建制派人士的profile pic,不是已說明了什麼嗎?
 

發表意見