立場新聞 Stand News

【 96 人暴動案】控方提宵禁令等保釋條件 辯方批無提具體指控 「從後門引入戒嚴狀態」

2019/10/2 — 19:17

929 衝突

929 衝突

9.29金鐘遊行中,96名被捕人土被控一項「參與暴動」罪,今在西九龍裁判法院提堂。控方申請將案件押後 12 星期,以待警方作出進一步調查,又提出多項保釋條件,包括每天晚上 9 時至翌日早上 6 時的宵禁令及禁足令。多名辯方律師反對押後申請,不滿條件苛刻,石書銘大律師更直斥控方「從後門引入戒嚴狀態」。

至晚上近八時,首案 43 名被告獲准保釋,1名仍然留院被告押後至周五再提堂。毋須遵守宵禁令,但頒佈禁足令,不得進入政府總部一帶金鐘範圍,但前往金鐘與法律代表開會獲豁免;不得離開香港;48 小時內交出旅遊證件;每週一次向指定警署報到;交出 1000 至 5000 元保釋金;居住於報稱地址。

43 人需遵禁足令

廣告

代表其中六名被告的潘熙資深大律師陳詞時,批評控方倉卒起訴本案多名被告,「完全無理由要今日提出起訴」,案件安排混亂勞煩法庭。潘熙又質疑,控方現時在未準備好文件,控罪書上亦僅指出當日示威的整體情況,並無提出針對個別被告的具體指控,法庭不應在現時缺乏具體指控的情況下,就針對被告頒下嚴苛的保釋條件,對被告人身自由構成不合比例限制。

高級助理刑事檢控專員萬德豪卻表示,本案牽涉大量被捕人士,亦牽涉大量證據,警方需要時間比對大量片段證據,強調控方申請押後並非故意拖延時間。

廣告

潘熙則反駁,不同意控方指現時案件已有大量證據,並直斥「如果你未有大量證據,就唔好作大量拘捕」。

代表兩名被告的石書銘大律師則批評控方是「從後門引入戒嚴狀態」。石書銘指控方在沒有實質證據下作檢控是與《檢控守則》互相違背。石書銘直斥控方提出嚴苛的保釋條件目的顯而易見,即預防被告及其他人出席參與示威活動,壓制他人行使《基本法》賦予的集會權力。

石書銘又批評控方提出的禁足範圍「非常不合比例」、「十分廣闊」。控罪書僅透露被告在政總外被捕,但禁足範圍卻「無限擴闊」至龍和道及金鐘道,包涵海富中心及立法會,直言「完全不能理解」。

控罪書指,在 929 下午約 4 時 23分,示威者開始向政府總部投擲汽油彈、磚塊及其他硬物,警方在警告無效下使用水炮車及催淚彈驅散人群,惟部分示威者繼續向政總掟汽油彈及磚頭。控罪書指,在 4 時 48 分,警方從政總衝出驅散示威者,並拘捕了位於暴動現場人群中的各名被告。

發表意見