立場新聞 Stand News

【 96 人被控暴動】醫生、護士、教師及多名學生被控 全部獲保釋 需遵禁足令

2019/10/2 — 23:03

市民在西九龍裁判法院外聲援在 929 案件中被捕後上庭的人,並打開雨傘護送保釋後的人離開。

市民在西九龍裁判法院外聲援在 929 案件中被捕後上庭的人,並打開雨傘護送保釋後的人離開。

9.29 遊行演變成激烈警民衝突, 96 人被控一項暴動罪,社總總幹事許麗明則被控一項襲警罪,案件今日在西九龍裁判法院提堂。由於提堂人數眾多,法院至晚上 10 時半後方完成處理所有被告保釋申請。法庭批准全部被告以 1000 至 5000 元現金擔保,被告須遵守禁足令,不得進入金鐘道至龍和道一帶政府總部範圍,但前往金鐘與法律代表開會獲豁免;不得離開香港;48 小時內交出旅遊證件;每週一次向指定警署報到;交出 1000 至 5000 元保釋金;居住於報稱地址。

社總總幹事許麗明目前仍然留醫,法庭將其案件押後至明天下午 2 時半在西九龍裁判法院提堂,期間許麗明繼續由警方看管,其餘 3 名仍留院被告則預計押後至周五再提堂。

有約6名被告身穿醫院病人衣服上庭,不少被告額頭、鼻樑、頭頂包上紗布,其中有一人右手打上石膏。

廣告

6名名被告負傷上庭  

多名辯方律師就警方在拘留期間的行為向法庭投訴。有多名律師指被告曾多次向警方要求向外界聯繫,但警方一直拖延,有人至被拘留第45小時後獲准撥打電話;有被告透過代表律師向法庭投訴其頭部遭警員「扑傷」;有被捕人投訴被扣留時曾經 20 小時沒有膳食;有被捕人被警員「塞」一副不屬於他的裝備;有被捕人提出要求 3 小時仍未獲安排去廁所;有多名女被捕人投訴男警員可隨意進出她們的羈留室,令她們不敢如廁;有多名律師表示其當事人延遲送院,亦有多名律師投訴警方阻撓他們會見被捕人,甚至有律師表示被延遲 12 小時會見當事人。亦有多名律師投訴,其當事人在未獲得法律指示下,被警方要求戴上眼罩、口罩等證物拍照。

廣告

女被捕人投訴男警員可隨意進出羈留室

辯方律師之一郭憬憲陳詞時指,似乎控方不明白當事人聯絡律師的情況,詢問庭內有哪位律師曾無法聯絡其身處警署的當事人,請他們舉手示意,庭內差不多全部辯方律師均有舉手。

由於今日提堂的被告人數眾多,法庭於晚上 10 時半後方處理完所有出庭被告的保釋申請,相信打破歷來「過堂」時間的記錄。郭憬憲陳詞時批評,1今天共有 97 人提堂,但西九龍作為最大的裁判法院,被告欄內只有 12 張椅子,律師席只有 30 張,令不少律師需在長達 12 小時的聆訊中全程站立。郭憬憲直斥:「告40幾人,50幾人好威咩?根本hardware 都做唔到」,批評控方在沒有確實指控的情況下倉卒起訴。

今早一度有近千人到西九龍法院聲援被告,休庭時,不少家屬親友均透過被告席的玻璃欄揮手,並有不少人作口型叫被告「撐住」,亦有被告報以微笑,作口形表示「(我)無事。」全部被告獲准保釋,不少被告鬆一口氣,面露微笑,亦有被告在欄內互相拍肩打氣。

分拆兩案件處理   晚上 10 時半後方處理完

第一宗暴動案件涉44人,35男9女,年屆14歲至35歲,包括22位學生,一名瑪麗醫院醫生及一名護士,被控於本年9月29日在金鐘夏懿道一帶,連同其他身份不明的人士參與暴動。

被告依次為馮嘉文(39歲,電腦技術員)、張偉青(21歲,無業)、張凱欣(18歲,學生)、張銘彥(23歲,電腦技術員)、何家洛(25歲、無業)、謝曉峰(20歲,學生)、馮X(15歲,學生)、林卓軒(18歲,學生)、莫震宇(33歲、楊樂謙(20歲,學生)、歐陽志堅(41歲,廣告從業員)、古家華(27歲,水平測量師)、劉XX(15歲,學生)、馮浩軒(26歲,文員)、蕭XX(14歲,學生)、陳XX(14歲,學生)、李德軒(24歲,程式設計師)、黃韻思(35歲,無業)、黎浩彬(20歲,學生)、江碧怡(25歲,護士)、曾憲嘉(24歲)、黃昱翔(20歲,學生)、張馨文(20歲、學生)、廖XX(15歲,學生)、何滿恒(19歲,學生)、鄭曉容(18歲,學生)、梁XX(16歲,學生)、洪聰滿(25歲,酒店房務員)、陳航生(19歲,學生)、謝梓健(21歲、無業)、譚宇權(21歲,學生)、李穎欣(21歲,學生)、劉文輝(28歲,地盤工人)、劉燕嫦(29歲、網站技術員)、陳澍峰(20歲,學生)、邱偉濤(23歲,商人)、林昊生(21歲,學生)、李其浚(22歲,電腦技術員)、林耀俊(22歲,學生)、謝達志(27歲,醫生)、陳海蓬(27歲,商人)、游茜茹(22歲,產品檢測員)、蘇家玉(21歲,學生)、何普光(22歲,學生)

第二宗暴動案件涉52人,45男6女,年屆16歲至50歲,包括25名學生及一名教師被控於本年9月29日於金鐘金鐘道一帶連同其他身分不詳的人士參與暴動。另有一名50歲女社工許麗明被控一項襲警罪,指她於同日在金鐘道襲擊執行職責的警務人員,即警員莊的朗。

被告依次為王益利(19歲,學生)、周俊熙(21歲,無業)、文家健(21歲,學生)、麥嘉恩(20歲,學生)、黎曉曈(28歲)、呂兆禧(19歲,無業)、梁德煌(22歲,放射師)、曾綺婷(18歲,學生)、何狄恆(20歲,學生)、梁溢希(20歲,學生)、馬XX(17歲,學生)、關天豐(22歲,侍應)、黃XX(16歲,學生)、韓偉傑(25歲,地盤管工)、莊美燃(22歲,機械工程師助理)、高俊誠(22歲,工程師)、李柏賢(18歲,學生)、鄧頌城(20歲,學生)、霍文聰(21歲 ,學生)、陳浩天(18歲,學生)、石家宇(20歲,學生)、朱廣華(31歲,廚師)、
周梓曦(19歲,學生)、劉永健(21歲,學生)、林翠雯(32歲,教師)、劉家豪(18歲,學生)、容子朗(22歲,測量師)、黃梓傑(19歲,學生)、鄧家樂(39歲,零售主管)、李子賢(29歲,測量員)、羅康傑(20歲,學生)、王皓文(18歲,學生)、陳和睿(20歲,學生)、余景軒(24歲)、姜啟泓(22歲,學生)、陳恩富(27歲,營業代表)、馬君廷(23歲,廣告製作)、劉彥昭(36歲,音樂人)、楊志豪(18歲,無業)、張焯茵(20歲 學生)、黃俊渝(19歲,學生)、郭瑋峰(20歲,無業)、岑璟禎(19歲,學生)、呂昊峻(19歲,學生,法國籍)、張卓霖(23歲、舞台技術員)、林志豪(30歲,工程師)、范瑜(29歲,無業)、賴駒馳(19歲,無業)、何家俊(24歲)、樊耀淦(28歲)、朱喬雋(23歲,程式設計師)、劉俊謙(24歲,文員)及許麗明(50歲,社工)。

發表意見