立場新聞 Stand News

【DQ 劉小麗】批張達明誤解法律原則 湯家驊:有人不認罪 就要放了他?

2018/10/15 — 16:50

報名參與九龍西補選的劉小麗被DQ,港大法律學院首席講師張達明昨日撰文,質疑選舉主任未有給予申辯機會,是違反程序公義。身兼行會成員的資深大律師湯家驊今日在電台節目中,不點名批評有「資深法律界人士」經常誤解法律基本原則,指有否提供申辯機會只是考慮因素之一:「有人犯了罪,你問他認不認罪。他不認罪,是否就代表要放了他?」

湯家驊今日在香港電台節目中指,法律會賦權某些人作判斷,今次《選舉條例》賦予選舉主任權力,去判斷被提名人士是否真心誠意擁護《基本法》,指選舉主任是按照客觀環境事實作判斷。他指除非法庭認為該判斷是不合理得「常人不會作出」,否則法庭會尊重選舉主任的判斷。

他又指由於法例已訂立上訴機制,因此劉小麗必現階段不能提司法覆核。而上訴機制規定要選舉過後方能提出選舉呈請,若不成功則要再視乎法官判決是否涉及違反公義,可以進一步司法覆核。

廣告

張達明昨日撰文評論事件,質疑選舉主任未有給予劉小麗申辯機會,是公然有法不依。他批評選舉主任是選擇性地引用區慶祥法官在陳浩天選舉呈請一案的判詞,刻意地對判詞中有關程序公義的法律規定隻字不提。

湯家驊:事主主觀聲稱擁護《基本法》並不重要

廣告

湯家驊今日則在電台中回應,稱法律問題不能一概而論,翻查過往案例及法律原則,有否提供申辯機會只是其中一個考慮因素。他又指從過往案例可見,「是否擁護基本法」是「客觀角度判斷的問題」,因此事主「主觀地」聲稱自己擁護《基本法》,其實並不重要,「所以從此角度看,有否申辯都可能不是很重要」。

他不點名指,有「資深法律界人士」經常誤解法律基本原則,「有沒有申辯,不代表絕對可以成功挑戰的不變原則,而只是眾多法官需要考慮的問題之一」。他強調即使有人聲稱自己擁護基本法,也不代表事件可就此了結,「有人犯了罪,你問他認不認罪。他不認罪,是否就代表要放了他?」

其實即使無申辯機會,也不代表挑戰選舉結果一定會成功;另外由於過往案例有法官說過「是否擁護基本法」是客觀問題,而非主觀問題,因此即使某人聲稱自己擁護基本法,其實並不重要,故由此角度而言,是否有申辯機會,其實也不是很重要。

發表意見