立場新聞 Stand News

「Lesser Evil」亮底牌,袋唔袋?

2017/2/6 — 20:25

曾俊華公布政綱,關鍵還是在「23」和「831」。

其一、在23條立法,曾俊華拋出了「白紙草案」,以白紙草案方式諮詢重推23條,這亦是03年民主派對23條立法的要求。

其二、政改曾俊華既提出以831為「基礎」、「起點」,但在「凝聚社會共識」後,會「如實」向中央反映,相信「中央會作準確判斷」,換言之,他沒有明言要「堅持831」,但也沒有明言可以「推翻831」。

廣告

其三、「831」和「23」沒有誰先誰後,而是同步展開。

綜合四位參選人的政綱和表述,都清楚講明要就23條立法,而除了胡國興外,其餘三人都沒有觸碰「推翻831」。這反映了一個政治現實:誰想當下屆特首,23條都要立法,政改亦不能明言推翻831,這是北京的「紅線」,誰上場都不會改變。

廣告

而曾俊華提出的白紙草案,可以說是23條必須立法這個前提下,最開明的選項;而在政改上他雖然答得模稜兩可,但曾俊華沒有「死守831」(胡志偉語) 。

在選舉中被視為「弱勢」,張德江南下宣旨都指中央支持林鄭的大環境下,曾俊華唯二的優勢就是「民望」和能「統合民主派」,而他賭上民望和民主派支持,都要提出如今的政改和23條立場,合理推斷是曾俊華拋出的方案,已經是建制派參選人,在不逾越北京紅線的前提下,所能給出最開明的方案。(純論政治不包括民生經濟勞工等)

其他建制派參選人,特別是「Great Evil」林鄭月娥所能提出的,不可能比他更多更好,這就是曾俊華對自己「Lesser Evil」定位給出的答卷。

民主派若仍然「企硬」,必須先有普選才能立23條、831必須推翻,則在所有建制派參選人當中,根本不可能有「Lesser Evil」,林鄭葉劉薯片都是一樣,沒有誰比誰更爛,那就可能要承擔,坐視「梁振英2.0」上台的責任,若曾俊華公布政綱後民望仍高企,要向他說不的門檻就更高。

但若果接納曾俊華打出的牌作為下台階,來個華麗轉身,民主派就要說服支持者,曾俊華拋出的些微讓步,會令他和其他建制派有本質上的分別,足以令民主派放棄部份原則失卻道德高地。

左右都是兩難,但留給民主派觀望「讓子彈飛」的時間已經不多。

發表意見