立場新聞 Stand News

【UGL案】劉進圖:律政司解釋荒謬 公然偏私護短是律政工作恥辱

2018/12/18 — 11:06

前特首梁振英收取澳洲企業UGL 四百萬英鎊又未作申報,律政司稱因為證據不足,決定不起訴梁振英,不過律政司在過程中未有對外尋求獨立法律意見,引起外界批評。《明報》前總編輯、具備大律師資格的劉進圖今日在報章撰文,批評律政司解釋荒謬,質疑今次的決定屬公然偏私護短,「是特區律政工作的恥辱。」

劉進圖今日在《明報》發表題為「不檢控梁振英是政治決定」文章。劉進圖在文中指,梁振英秘密收取UGL巨額分手費,作為支持UGL收購戴德梁行及持續當其顧問的報酬,但分手費協議並沒有獲戴德梁行董事會通過,表面上已有足夠證據,證明梁振英觸犯了代理人未經公司許可收取報酬的防賄法例,「這是為何廉署無法草草結案的主要原因。」

文章批評,律政司以「證據未能確立戴德梁行不同意梁振英接受這些款項」解釋不檢控決定,實屬荒謬。因根據法例,如董事會同意,梁就可合法取酬;董事會沒決定同意,梁取酬就非法;如果董事局沒有在知情下作出過同意決定,那亦屬沒有同意,梁以代理人身份取酬就非法,「怎可能把『未能確立不同意』等同合法?」

廣告

劉進圖又質疑,過去有政府高官涉及刑事調查,例如決定不檢控前財政司司長梁錦松偷步買車、及檢控前特首曾蔭權公職人員行為不當前,律政司都會尋求獨立法律意見,今次的做法與過去截然不同,理所當然令外界懷疑。

反駁湯家驊:如案情清楚就不用拖4年

廣告

劉進圖反駁行政會議成員湯家驊日前稱,律政司不尋求獨立法律意見「可能是因為案情太清楚」的說法完全違背事實和常理,「如果案情清楚,調查就不用一拖4年;如果證據清楚顯示梁無罪,律政司早就按先例找獨立法律意見,讓獨立人士告訴公眾為何不檢控。」

劉進圖狠批,律政司今次決定公然偏私護短,是特區律政工作的恥辱。他質疑,本案沒有尋求獨立法律意見的唯一合理推斷,是案情細節不方便讓獨立大律師和公眾知悉,「只好由律政司長關起門來拍板!」

廉政公署上周三(12日)發聲明,宣布不就UGL案檢控梁振英,律政司隨即發聲明解釋原因,指沒有足夠證據確立戴德梁行不同意梁振英接受款項,而他沒有作出申報亦不構成公職人員行為失當罪。

發表意見