立場新聞 Stand News

【UGL醜聞】劉進圖FB再撰文 指梁振英代理人身份收利益 或違防賄例 梁粉護航露破綻

2017/5/31 — 16:28

特首梁振英明天將出席任內最後一次行政長官答問大會,預料UGL事件會成為民主派重點追問議題。《明報》前總編輯劉進圖再次質疑,UGL事件當中,表面上已構成代理人收受利益,梁振英若沒有主事人批准或合理辯解收取UGL400萬英鎊,就違反了《防止賄賂條例》第9條。他又認為,「梁粉」近日為梁振英的辯解反而突顯了梁振英的破綻,有可能為廉署提供新的調查方向。

劉進圖過去質疑UGL事件當中的稅務問題、以及DTZ日本的股權問題。他今日先在自己的facebook再次撰文評論UGL事件,針對當中以代理人收受利益的問題,文章後來刊於《眾新聞》

劉文提到,法律學者張達明提出最尖銳的提問,是指梁振英作為DTZ股東及董事,與收購DTZ的UGL簽訂協議,為支持收購交易、不作競爭及有需要時提供協助的報酬,表面上已構成代理人收受利益,若沒有主事人批准或合理辯解,就違反了《防止賄賂條例》第9條。

廣告

劉進圖認為,按照終審法院對在陳志雲一案當中對防賄例第9條的詮釋,「梁振英收這筆錢,具備了代理人在涉及主事人業務上收取利益的所有元素。」他指出,是否違法的關鍵之處,是梁振英收取這400萬鎊利益,有沒有得到主事人(即DTZ公司) 的批准。

劉進圖指出,從過去傳媒報道,DTZ董事會主席似乎知道一些內情,但董事會其他成員及股東大會,是否知情,則有疑問,「如果董事會或股東會知道而批准了,梁振英本人或其支持者相信早已張揚出來,平息外界質疑,毋須含糊其詞對媒體說DTZ『相關人等』知情。 」

廣告

駁梁粉提「事後追認」說法 「不信法院會認同這樣的詭辯」

梁粉專欄作者原姿晴在《星島日報》和港人講地網站撰文,反駁張達明對梁振英的質疑,提到梁若因代理人收利益事被廉署調查,享有法律賦予的緘默權,此外原姿晴文章引述高人指路,稱防賄例第9條管商界貪污,商界代理人就算在收取利益時未獲主事人批准,若事後得到許可,也能構成抗辯。劉進圖質疑,梁粉對代理人收受利益問題緊張重視,大張旗鼓地反駁,並不是沒有理由的,但也因此露出了破綻。

他分析,梁粉所指出「事後追認」,相信是指UGL成功收購DTZ業務及資產後,成為了DTZ的主事人,既然UGL同意簽約支付梁振英400萬鎊,就等於是DTZ同意了付報酬給梁,「假如是這樣的話,是相當危險的邏輯,等如說任何被收購企業的高管,可以私下與收購方『打龍通』… 我不相信香港法院會認同這樣的詭辯。」

劉進圖又解釋,防賄例說的事後批准,要求在合理可行範圍內盡早申請及獲得主事人批准,這應是指DTZ董事會正式批准,UGL收購了DTZ的業務和資產,不等如DTZ董事會作出了批准,「過去法庭案例顯示,個別董事知情默許是不足夠的,要整個董事會在充足資訊披露下通過給予許可。」

劉進圖指廉署若收到投訴要開檔案調查這宗交易,「只需要找DTZ當時的董事問一問,確認這筆400萬鎊交易有沒有得到董事會、股東會或法院的明確批准,就有足夠材料顯示表證是否成立,假如成立就可把檔案移交律政司,尋求外界獨立法律意見,決定是否檢控。」

發表意見