立場新聞 Stand News

Unrealistic & Naïve?ㅤ評陳仲衡法官判詞一例

2019/4/11 — 10:32

佔中三名發起人朱耀明、陳健民、戴耀廷

佔中三名發起人朱耀明、陳健民、戴耀廷

佔中九子案的主審法官陳仲衡對該案的判詞應該受到高度重視。香港的司法制度是否還可信呢?他的判決是否基於事實、理據和法律呢?筆者認為該判詞有可商榷之處,以下僅對其中一段(第 276 段)作出評論,以拋磚引玉。

在判詞的 276 段中,陳官首先寫道:

It is also unrealistic to suggest that “should tens of thousands turn out to Occupy Central, the primary concern of the authorities would not be a matter of arresting or dispersing the protestors.  It would be a matter of moving towards introducing genuine universal suffrage and therefore removing any further need to cause disruption in accordance with the proportionality principle”.

廣告

然而他並沒有說明為何他認為以上見解是 unrealistic 的。是因為人數不足?是因為他個人對相關官員的了解?是他有相關的社會學研究知識?還是根據他個人的常識或直覺?即使假設情況真的是 unrealistic,但推動社會的根本變革從來是一份講理想的事業,就算這一步是 unrealistic,亦不能排除它是邁向理想目標的重要一步的可能性啊。

陳官然後寫道:

廣告

It is naïve to suggest that a concession to introduce the form of universal suffrage advocated by the Trio could be made by the government overnight with a click of fingers, it is equally naïve to suggest a mass protest of tens of thousands of people could be dispersed overnight even if a positive response were to come from the authorities.  

首先,以上說法可能犯了「刺稻草人(straw man attack)」的謬誤。佔中三子真的有認為政府對政改的讓步可以在 overnight with a click of fingers 中發生嗎?還是他們只是認為佔中對政府的施壓是可能會有效果的,而具體的讓步情況的回應和處理就要屆時具體考慮了?還有,佔中三子真的有認為如果得到政府的正面回應,一個大型的群眾抗議活動能夠被 dispersed overnight 嗎?還是他們只是認為,如果得到政府的正面回應並且認為適合退場,他們會盡力呼籲示威者盡快離開呢?另外,陳官並沒有說明為何他認為他提到的兩個觀點是 naïve 的。對於第一個觀點,當然,如果就如他的表述,事情是以 overnight with a click of fingers 發生的,那應該比較 naïve,但如果只是認為事情可能會比較迅速地發生,那也不是全無可能啊,政治形勢急遽轉變的事例也不是很難找到呢。對於第二個觀點,假如當中的領袖十分有號召力,那麼大量群眾為何不能被 dispersed overnight 呢?

陳官最後寫道:

There is no basis to suggest that should tens of thousands turn out to Occupy Central, “that mass expression of resolve was anticipated to have been sufficient to achieve the desired result and therefore removing any further need to cause further disruption in accordance with the proportionality principle”.  

我嘗試過在整份判詞中搜尋以上引語,但除了在這句句子找到外,沒有再能找到,所以,我不清楚這段引語是出自何人,甚或是否真的有人說過;如果沒有,那就是刺稻草人了。

以上只是評論了整份判詞的其中一段(不過似乎是值得關注的一段),相信該文件當中還有重要的地方是值得商榷的。這次審判對香港影響重大,如果我們能夠集思廣益,理清當中的思路,應該也是對香港前途的一點貢獻吧。

發表意見