立場新聞 Stand News

七旬退休田徑教練非禮罪名不成立 官指女事主供詞有疑點 但勇敢無私

2018/11/16 — 10:39

被告:77歲退任田徑教練,圖片來源:無綫電視片段截圖

被告:77歲退任田徑教練,圖片來源:無綫電視片段截圖

77歲的退任田徑教練,被控8年前在替女學員 X 按摩時非禮,被告今日在粉嶺法院被裁定罪名不成立。裁判官今指證人供詞有疑點,不認為在法律上達毫無合理疑點,裁定被告罪名不成立,但他指出事主挺身把事件公開,勇敢無私,是極為值得讚揚的行為,會令社會變得愈來愈公平。被告在判決後離開法庭時表示,裁決還他公道。

練錦鴻裁決指,按照事主稱當時未能反應,對首次面對同類事件的14歲少女而言並非不可能,但她無反射式的動作,如推開被告或用手阻擋私處。而案中第二證人,即女事主朋友的證供,亦與女事主不同。案發後,女事主與被告關係仍然親密、有身體接觸,與女事主在社交網站文章所提及對被告的厭惡,並不相符。

有網民聞判後質疑,被告脫罪反映他是遭到事主誣告,甚至有人要求事主道歉。關注婦女性暴力協會今午發聲明回應,引述練錦鴻裁決時指出,法庭裁決「非一定是事實的反映」,加上疑點利益歸於被告的法律制度有其限制,罪名不成立不等於當事人誣告,促大眾停止在受害人傷口上灑鹽。(另見報道

廣告

官:不希望裁決影響「MeToo」運動

裁判官練錦鴻在判決中指出,事主受「Me Too」運動啟發,毋懼社會壓力將舊事公開,值得讚揚,不希望裁決對有關運動有影響,因為法庭運作與社會運動不同,法庭要根據指控及控辯雙方證供作決定。

廣告

控方將案中的被告,以代號W.H.稱呼。事主女學生X昨於庭上供稱,被告W.H.時任學校唯一外判教練,平常訓練後被告亦為其按摩,被告指長褲欠缺彈性,難以按摩,建議脫下長褲,她同意。之後被告建議「不如脫下內褲」,X未及反應即遭被告扯下內褲,被告之後打圈撫摸其陰毛。

X作供指因與家人關係不佳,母親甚少關心其學校事宜,案發後未有將事情告知他人。事件於多年後公諸於世,因X受美國體操天后McKayla Maroney的#Metoo事件影響。

被告W.H.出庭自辯,指X 入屋即趴在他的床上,但X 當時身穿厚身牛仔褲「好難攞到個感覺」,於是提議X 脫下長褲。被告指為X 按摩大腿和小腿肌肉,歷時約1 小時,期間兩人有傾有講,X 並向他透露哪些部位需要按摩,被告強調整個按摩過程X 均有穿內褲,他從沒扯下X 的內褲。

辯方兩名證人均表示訓練期間,被告與女學生X關係密切,形同「父女」,被告與X會「攬住交談」、「搭膊」等。辯方繼續質疑X 事發後仍暱稱被告為「小X」;裁判官聞言指,「呢個係相當親熱嘅名?相當熟絡先會咁改名?」X回應「我哋熟絡,但唔同意係親熱。」

審訊期間發生一段插曲,審庭上一度提到X去年在社交網站公開並標籤#metoo的文章,主任裁判官練錦鴻聞言疑惑問:「metoo係乜嘢?有個website(網站)叫metoo?」辯方其後解釋是全球很流行一個名為metoo的運動,鼓勵事主將自身經歷公諸於世。

相關報道:蘋果日報香港01 / 港台

發表意見