立場新聞 Stand News

【七警案上訴】代表黃祖成英御用大狀 質疑毆打片段是否真實

2018/11/19 — 18:32

黃祖成

黃祖成

因為在 2014年佔領行動期間,在龍和道襲擊公民黨前成員曾健超而被判罪名成立判囚 2 年的 7 名警員,早前提出就定罪及判刑提出上訴,獲頒上訴許可,案件今早在高等法院上訴庭開審。7 名警員中最高級的一位、時任O記總督察黃祖成代表的英國御用大律師 Tim Owen,今天在庭上質疑原審從網上下載的無綫新聞片段的真確性,認為原審法官應該更嚴謹審核片段,包括要求無綫新聞交出母片,或傳召影片攝影師確定片段真實性。

審訊預計需時 3 天;Tim Owen首先發言,他指七警案中有公眾人士猛烈抨擊原審區域法院法官杜大衛無能。他指上訴一方認為有關批評不當及存有偏見,並有損法治,理應予以譴責。其後 Tim Owen 改為批評原審法官錯用法律原則,質疑案中最主要的證據,即無綫電視新聞片段的真確性。片段是從網上下載,Tim Owen 指上訴重要解決問題之一,就是片段是否完全達到毫無合理疑點。

無綫新聞拒絕提供原片

廣告

三位主審法官之一、上訴庭副庭長麥機智詢問 Tim Owen 片段的真確性與來源兩者之間有何區別?他舉例指一名藝術收藏家購買一幅畢加索畫作,應關注名畫的真確性。而把相關原則套用於本案,應以科學方法評估片段是否真確,Tim Owen同意,但稱原審時如傳召攝影師出庭,便可知片段的真確性。另一位主審法官麥偉德指,控方已傳召無綫新聞製作經理黃廣海出庭,比較母片及呈堂影片分別,Tim Owen同意有關說法。

由於無綫新聞以保密原則,拒絕向法庭交出原裝片段,Tim Owen 認為從公平審訊角度,原審法官應該按法例酌情權,要求無綫提供原片。

廣告

除黃祖成外,另外6名上訴人分別是時任觀塘警區反黑組高級督察劉卓毅(32歲)、時任觀塘警區反黑組警長白榮斌(45歲)、時任觀塘警區反黑組警員劉興沛(41歲)、時任東九龍總區刑事總部警員陳少丹(34歲)、時任九龍城警區刑事偵緝警員關嘉豪(35歲)及時任觀塘警區反黑組警員黃偉豪(39歲)。所有上訴人在2017年8月時已獲准保釋等候上訴,劉卓毅今天申請更改保釋條件,由原先 5 萬元現金擔保及 5 萬元人事擔保,改為 10 萬元現金擔保。

和同期審訊的佔中九子案一樣,控辯雙方都以本港資深大律師或英國御用大律師應戰,上訴一方除 Tim Owen 外,還包括資深大律師余承章、黃敏杰、謝華淵、郭莎樂(Charlotte Draycott)及鄧樂勤(Peter Duncan);而律政司除了由要負責在佔中九子案出庭的刑事檢控專員、資深大律師梁卓然代表外,亦外聘英國御用大律師 Jonathan Caplan 領軍。Caplan 曾協助律政司處理楊家誠案原審及上訴,另外亦在 2015 年為律政司是否檢控前廉政專員湯顯明,提供法律意見。

發表意見