立場新聞 Stand News

「不讓別人得益」的神邏輯

2016/12/8 — 10:35

自中港矛盾,吾人不時會聽到大陸自由行的惱人聲音,例如:「沒有中央政府,你們香港,完了!」「我們是來振興你們的經濟。」

交易是互惠互利的,不存在誰欠誰。例如我買一碗雲吞麵,填飽肚子,我和老闆皆有得益。誠然,商業市場有不對等情況,有清潔公司為求得到業績,方便他朝投其他標而幹蝕本生意,但確實也賺到了往績,而且是你情我願的,所以沒有誰欠誰。

回到主題,今天要講的,不止是大陸人,還有香港人。我城地產代理抽佣制度,由施永青先生發明,替賣或買家尋找客戶,再從中抽取佣金。據他自傳回憶,起初不少賣家不願意付佣,但又找不到買家承接單位,結果還是乖乖付款。由此可看得出香港人有不願意給錢人賺的心理。

廣告

幾年前往大陸韶關旅行,晚上團友不識地步,想步行前往,又怕夜深人靜出意外,但就是不想叫的士,原因就是「不想給錢司機賺」,但當地車資,起標才數元人民幣。

曾和師友談論競爭條例,老師講述立法後,最大得益者應該是律師,因為一個 giant 敗訴,他們可以取得天價律師費,而且揚名立萬。有同學竟然覺得因此不該支持,甚至於反對立法,原因又是因為「別人會得益」。壟斷必然會導致價格上升——在沒有競爭對手下,壟斷者可以隨意加價。為了不讓他人得益,而令自己利益受損也不顧,真的是神邏輯。

廣告

公司曾有一個大叔,平時會聽張寶華的電台時政節目,蕭若元先生退休前在謎米的也不放過。我問他選舉會投票給誰?竟然收到神回覆:「我都沒有登記,投票還不是那些政客得益。年輕人,不要被人利用。」

也許他們潛台詞是「政客不能替自己爭取利益」。然而,吾人從最近距離看,本區區議員正正影響著當區政策,例如巴士路線重組,議員因選票,必定比技術官僚更了解居民需要,由咨詢各樣,可以見到留下路線政績。北區建制區域,見到只跟政府規劃而失敗,市民要跨邨上車。

投票就是要選出自己的代議士為己身爭取、捍衛利益。立法機關功能就是利益各方對法律進行討價還價後才通過。單看政綱不投票,只作壁上觀,無疑把利益兩手奉上。最要命的,就是變成「沉默的大多數」,不去找代表,便會被代表。周融的「幫港出聲」便是「代表」他們反佔中。合資格而沒有登記做選民的香港人,有百多萬。我們是否應該將利人利己的雙贏知識更普及,而不是永遠講公義道德這些抽象概念?無論學者或議員,從未聽聞他們提出一講即明白的政府功能是利益再分配來說服市民登記做選民和爭取普選。

發表意見