立場新聞 Stand News

了解人間煙火,才更應「停火」

2019/5/31 — 14:35

資料圖片(無線電視影片截圖)

資料圖片(無線電視影片截圖)

【文:顧博賢(Brett Cooper,菲利普莫里斯國際香港及澳門總經理)】

一個沒有香煙的香港其實並非天方夜譚。堵不如疏,一直都是為政者奉行的至理名言。適逢世界無煙日,我希望能以此投稿,鼓勵我們身處的社會反思控煙是否只能「堵」而不能「疏」;是要繼續水「火」不容,還是在創新科技的幫助下,以停「火」實現一場務實惠民的公共健康革命。

正正因為科學證明了香煙的危害主要源自燃燒過程,我們才一直致力研發不需燃燒、較香煙低風險的產品。香煙的危害已經人盡皆知,但世界衞生組織估算在 2025 年之時全球仍有超過 10 億人會繼續吸煙,所以我們才希望這些人可以盡快轉用減害產品。

廣告

縱然社會上對新的替代品存在疑慮,但國際上許多獨立的第三方組織及權威機構都正認真審視相關科學證據並正視當中的減害潛力。而如果我們根本無心改變,又何以將數以港幣百億計的資金投放於減害產品科研上?

社會上亦有一些聲音表示全禁這些產品才能杜漸防微。但如果先入為主無視新科技所帶來的減害潛力,拒絕務實規管而選擇極端全禁,這又是否有助於社會進步?

廣告

有人選擇繼續接受香煙,亦有人選擇接受改變。美國食品藥物管理局(FDA)最近授權准許加熱煙草產品於美國銷售,指決定「符合保障公共衛生的原則,因為有關產品產生的某些有害物質比燃燒煙草產品的含量低。」如果香港政府能秉持關心、聆聽、行動的務實施政方針,相信 FDA 的決定可作為一個重要指標,理性規管這類產品,讓成年吸煙人士選擇,同時防止青少年使用。

而這一施政方針亦已成為全球趨勢。在美國之前,日本、南韓、英國、德國、法國、加拿大、及紐西蘭等多個已發展市場已經對加熱煙草產品進行理性規管。反觀香港,與其直接將門關上,逼使成年吸煙人士繼續吸食香煙,倒不如放眼世界,以客觀、科學的角度認真考慮如何才能最有效在保障公共衛生的同時推動創新科技。

發表意見