立場新聞 Stand News

休班警無禮不當截郵車 監警會列屬實 要紀律覆檢

2017/4/26 — 13:06

監警會最新一份通訊中,發表三宗有關休班警員的投訴個案,其中一宗一名休班警員不恰當地截停一輛郵政車,事後該警員被投訴行為不當和不禮貌。投訴警案課原指不禮貌的指控是「無法證實」,但監警會認為警員有意執行警察職務,認為兩項指控均應列作「獲證明屬實」,另外加一項「未經舉報但證明屬實」 的「行為不當」指控。

投訴警察課接納監警會的結論,建議就披露警員身份一事對涉事警員採取紀律覆檢。

同時,監警會要求投訴警察課,加強警務人員對有關休班時表露身分的警察通例及守則的認識,投訴警察課接納建議。

廣告

投訴人是一名郵政車司機,一名駕駛私家車的休班警員因不滿郵政車司機的駕駛方式,故間歇性地 「扒頭」,更在郵政車前停車,更倒車令郵政車司機要突然煞車。警員之後下車指責郵政車司機,爭執期間休班警表明警察身分和展示委任證,更指要控告他「不小心駕駛」。

郵政車司機事後投訴該警員,指他不恰當地阻擋其駕駛路線和不禮貌。

廣告

投訴警察課建議採取紀律覆檢

投訴警察課將指控「不恰當阻擋駕駛路線」的指控分類為「須知會投訴」。該名警員後來被控「不小心駕駛」罪名和終被法庭裁定罪成,罰款3000元。就「不禮貌」的指控,指二人爭執時的對話,不應被視為無禮或具攻擊性,將指控分類為「無法證實」。

但監警會指,不認同「須知會投訴」的投訴分類,指警員有意圖攔截郵政車,其後更展示委任證,又指會控告他「不小心駕駛」,證明該警員有意執行警察職務,認為應兩項指控都歸類為「獲證明屬實」。

另外,監警會認為警員的行為不恰當和不必要,建議增加一項「未經舉報但證明屬實」 的「行為不當」指控。投訴警察課接納監警會的結論,建議就披露警員身份一事對涉事警員採取紀律覆檢。

家人括花車門 休班警展示委任證

另一宗投訴中,事發時一名警員的家人,打開車門下車時,車門刮花了投訴人的車身,警員下車並表露其警員身份, 雙方口角,投訴人投訴該警員濫用職權,在休班期間,不恰當地展示委任證。

因警員於事件中沒行使警權,投訴警察課將指控由「濫用職權」改為「行為不當」,但因警員不恰當表明警員身分,故把指控分類為「獲證明屬實」,涉案的警員將被給予警告,但無須記入分區報告檔案中。監警會通過投訴警察課的結論。

休班警助擒涉襲擊男子 反被投訴

第三宗個案中,一名男子於港鐵車廂中襲擊一名女乘客,一名休班警長與另外兩名乘客制服該男子,其間警長披露警員身份,以及拘捕該男子。事後該男子被控以「襲擊致造成身體傷害」及「襲警」罪。

該男子之後投訴該警長,制服他時過度使用武力,以及於在法庭上提供假證據誣捏他。不過,投訴警察課將兩項指控列作「並無過錯」,因有另外兩名證人指警長只是抓住該男子的手腕,認為他所用的武力是適當的,另外亦認為警長的證供並非捏造。

監警會通過投訴警察課的結論,並建議投訴警察課對警長見義勇為的表現加以讚賞。

 

 

發表意見