立場新聞 Stand News

休班警長涉勒索脫罪 法官:被告可疑 質疑警方「自己人查自己人」

2018/7/19 — 19:23

資料圖片:香港警察

資料圖片:香港警察

一名欠債累累、隸屬警方商業罪案調查科的警長,休班時籍詞男乘客非禮一名女子,勒索對方一萬元以了結事件。不過由於警方及律政司無向事主發出豁免起訴書,法官認為事主作供時有所隠瞞,所以即使不相信被告警長是誠實證人,又認為警長很多事後行為極有可疑,但都判警長勒索罪名不成立。法官又質疑,由西九龍總區警員調查這宗涉及在西九龍總區長期駐守的被告,是否合適。

1986年開始加入警隊的被告,今年49歲,案發時為商業罪案調查科警長,但他長期駐守西九龍總區。他被控在去年7月13日於港鐵太子站,恫嚇33歲的男事主X,指X在地鐵非禮一名女子,可交一萬元了事。X後覺得是騙案,於凌晨一時到旺角警署報案。法官指在審訊中被揭欠債纍纍的被告,不是誠實證人,他列舉被告幾個案發後的行為,包括在案發後5日,被告退回案發時用的八達通;事後才將截停事主的過程,在警員記事冊內補充,法官譚思樂指一連串舉動極度可疑及對被告不利。他又不相信一名休班的商業罪案調查科警員,會單單因為事主在月台上徘徊及望向女士臀部而截停對方,合理做法是至少等對方進一步行動,如取出手機拍裙底,才會截停他。

被告加入警隊32年負債累累

廣告

不過法官亦指事主當天行徑有古怪,例如他聲稱要前往旺角看模型,但在尖沙咀站下車。下車的原因是因為車內有人放屁,但他再上車後卻在太子站下車,一輪徘徊後再轉觀塘方向回家。法官指若車卡如果有異味,事主可以轉車廂而不用下車。事主作供時承認可能在尖沙咀站意外觸碰到一名女士,而被告亦在截停時指控事主非禮一名黑裙女子,法官相信在尖沙咀站發生一些事情,以致衍生本案。而事主沒有說出事實的全部。

這些隠瞞包括:事主沒有將被告帶他往旺角警署期間發生的事實完全說出,尤其是如何以一萬元換取被告放行的細節。法官又指事主大學畢業,任職安全經理,不可能認為當天付給只是「罰款」。法官亦指由於律政司沒有向事主發出免予起訴書,事主作供至關鍵部分時,法官警告事主,自此事主作供變得謹慎,很斟酌作供字眼。

廣告

法官質疑,由西九龍總區人員調查長期在西九龍總區駐守的被告,是否合適;案件是否一開始應由廉署調查;以及律政司應否考慮給予事主豁免起訴書。他指自己曾考慮運用權力修改控罪書,加入《防止賄賂條例》罪行,但考慮到防賄條例的罪行未得律政司司長同意,不得提出檢控;以及在審訊後段才改控罪會對被告不公。

獲判無罪的被告事後並無向法庭及律政司索取訟費,他亦因逃過被定罪,未有失去大額長俸。

相關報道:香港01 / 蘋果日報

發表意見