立場新聞 Stand News

假如你認同阿叻

2018/5/27 — 17:05

陳百祥,圖片來源:《視點31》片段截圖

陳百祥,圖片來源:《視點31》片段截圖

親建制派網媒大力捧阿叻(陳百祥),幾天前才吹噓他在《視點31》秒殺陳淑莊,今天又重溫他上電視批評黃之鋒不學無術,只會搞事。有趣的是,不論阿叻自己,抑或網媒編輯,都視他為成功人士,有資格批評別人無料到,搞搞震。面對陳淑莊,他更標榜自己做生意多年,閱歷不凡,嘲諷陳只懂拖政府後腿。

有留意娛樂新聞者或許記得,阿叻曾兩度申請破產。2000 年前後,他和友人搞東方魅力,曾經上市,但管理不善,最終虧損嚴重,賣盤收場。幾年前,阿叻又捲入非法集資案,但他自稱是苦主,損失 4,000 萬。做生意而無代表作,又有這種履歷,實在很難稱得上成功。正如一個考試經常不及格的中學生,還跑去應徵做補習老師,如此不自量力,難免貽笑大方,阿叻的情況相類似。陳淑莊理應質疑阿叻的能耐,她卻強調自己年幼時曾追隨做生意的媽媽見世面,變相肯定阿叻有指指點點的資格,畀位佢食住上。

阿叻多番捩横折曲,陳淑莊一臉無奈,這個表情被建制派網媒截取下來,用來證明她被阿叻 KO。這條片吸到逾七千 like,有些人沒看過原裝片段,不知阿叻錯漏百出,還以為他威番一次。在網上資訊泛濫的時代,用斷章取義方式製成的片段,很容易誤導人,畢竟,一般人沒太多時間和心力分真偽,不知不覺間便受了影響。明槍易擋,暗箭難防,要對付建制派用混淆視聽的伎倆,抵消其洗腦效果,就只能靠每一個關心社會的人多走一步,出多一分力。

廣告

不過,看過該片段的留言後,便知道認同阿叻的人當中,很多是心悅誠服的,不是受誤導而讚好。究竟這些人為何會支持阿叻,支持保留高球場呢?除了既得利益者,以及一群思想保守、受惠於過去繁榮安定的人,我相信還有很多平民百姓站在阿叻的一方,不(只)是因為他的明星魅力(相信有很多上年紀的觀眾仍然喜歡他,透過他緬懷昔日美好香港的時光),而是出於對民主派及一切異議者的憎恨。

事實上,CCTVB 長年累月的洗腦工程,加上建制派地區勢力的滲透和宣傳,不少活在水深火熱中的香港人,都誤把仇人當恩人,把蛇齋餅粽當成做實事而不玩政治的證明,所以阿叻在電視上才三番四次批評民主派阻礙發展,是香港日漸衰落的禍首。他們不知道,高鐵正是最有力的反例,重重摑建制派一把,他們的所謂不玩政治,其實是怠忽職守。

廣告

八十後當年反高鐵,包圍立法會,被建制派罵到狗血淋頭,說嚴重損害香港經濟。結果呢,高鐵今天醜聞不絕。建制派完全不需負責,現在又重施故技,批評反對填海和要政府收回高球場、收回囤積土地的人損害香港利益。同樣招式循環再用,一樣有效,其中一個原因,是建制派成功妖言惑眾,明明自己盲目替中共服務,與大財閥勾結而出賣港人利益,卻把責任全推向民主派身上,將議員的把關工作抹黑為撈政治本錢的舉動。他們從來不會解釋,若民主派的抗爭損害香港利益,為何又會得到那麼多人支持?沒那麼多人支持,抗爭就是票房毒藥,為何會撈到政治本錢?

可惜,對很多被建制派蒙蔽的市民來說,受著各種限制,無法突破盲點,明明收回高球場對他們有利無弊,卻因為憎恨民主派而附和阿叻。假如你認同阿叻,又看到這篇文章,筆者希望你可以重新思考責任誰屬的問題。而不屑建制派的人,除了痛罵他們之外,亦值得嘗試找那些還肯講道理的建制派支持者出來,和他們交流一下。這當然吃力不討好,但要尋求改變,就不能不盡力另闢蹊徑。

#人生 #哲學 #政治
#土地大辯論

 

原刊於作者 Facebook

發表意見