立場新聞 Stand News

先批陳文敏 今串馮敬恩 李天命撰打油詩:馮敬恩 無句真

2015/10/4 — 18:41

李天命

李天命

早前已在明報討論區發文批評陳文敏言論的前中大哲學系講師李天命,今午又在該討論區發文狠批港大學生會會長馮敬恩,不但引馮的言論,然後批評指,說謊與泄密並不矛盾,更寫了一首打油詩揶揄馮,之後說「將來還會有多少人放心聘用他呢?」口脗竟與屈穎妍及王晶如出一轍。

李天命今午在一個題目「《智劍天琴》試稿 i」中發文,指自己「通常不屑提不值得提的人的全名,只有甚少例外。」接著他引用了馮敬恩辯解自己不可能同時又泄密又是大話精(李國章說法)的報道,然後不點名評論,指說謊與泄密並不矛盾:

據說正常人從小孩子開始就會說謊。說謊的「高手」無不懂得真假夾雜的謊言比起全部都假的謊言往往更容易騙人。*大*話*精*馮*敬*恩*只消真假夾雜,就完全可以既說了謊又構成了泄密。

廣告

接著他又引另一段明報報道,是馮敬恩提到被指泄密的最大後果是退學,這時他則寫了一首打油詩:

    馮敬恩,無句真。
    大話精,說摘星。
    人無信,不可信。
    凡交往,必騙盡。

這類順口溜一出,今後還會有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢?將來還會有多少人放心聘用他呢?

廣告

最後,李天命更表示,要「好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。」

李天命8月初也曾發文,批評陳文敏今年初發表的文章〈政治干預大學自主和言論自由〉,認為「陳文敏之強調左派攻擊他是因他可能出任大學副校長,屬訴諸動機的謬誤。以此推演說干預院校自主,且是所有大學的自主,過於推論。」「 恰恰犯上了上綱作大的謬誤。」

以下為李天命今午在討論區的發文:


[李 天 命]  2015-10-04 13:32:16
我通常不屑提不值得提的人的全名,只有甚少例外。

.1.
【明報2015年10月3日】
馮敬恩開腔﹕倘有說謊 便沒泄密

港大學生會會長、校委會本科生代表馮敬恩,自披露(泄密)校委會議內容後昨首次作回應。他認為只有點名公開部分校委的發言,才有可能迫使他們直接回應,向學生問責。
對於被指「大話精」(嚴重說謊者)及沒誠信,馮反駁稱若自己說謊,就不構成泄密,若指摘他泄密,則是肯定了他講的內容屬實。

.2.
批:
據說正常人從小孩子開始就會說謊。說謊的「高手」無不懂得真假夾雜的謊言比起全部都假的謊言往往更容易騙人。*大*話*精*馮*敬*恩*只消真假夾雜,就完全可以既說了謊又構成了泄密。

.附.
【明報,同上】
馮敬恩說……公開披露內容,他評估過最大的後果是退學,「校委手冊都無寫明如何懲罰違反保密原則,我唯有估計學校懲罰可能都由學籍入手」。

批:
評估過最大的後果是退學?不太輕佻乎?試想想諸如此類的順口溜吧:
馮敬恩,無句真。
大話精,說摘星。
人無信,不可信。
凡交往,必騙盡。
這類順口溜一出,今後還會有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢?將來還會有多少人放心聘用他呢?

慰:
試參考【思考第三式:…有什麼可能性?】——
好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。

XDD 


李 天 命  2015-10-04 12:54:16
本論線到此停止或暫時停止網友的新帖。謝謝。

發表意見