立場新聞 Stand News

再撐發展郊野公園 雷鼎鳴:行山效益僅400元 損天下而得微利

2015/1/9 — 11:32

科技大學經濟學系教授雷鼎鳴再撰文,談郊野公園的「發展成本」,雷鼎鳴今次推算,到郊野公園的訪客,每次頂多得到400元效益,但港人每次補貼了他們每人2.3萬元,他認為,郊野公園的訪客是「損天下而自己只得微利」,為了維持「這些小眾的丁點利益」,放棄發展效野公園,顯然是不值得。

雷鼎鳴上周在報章撰文提到,只需撥出一成郊野公園用地建屋,樓價和租金會相應下跌,港人每年便可節省288億元居住成本,(即每人2.3萬元的成本),引起廣泛迴響。雷鼎鳴今日再在《經濟日報》專欄撰文,他說自己接觸的人,多是聰明之輩,「所以我早已習慣分析問題時不用『畫公仔畫出腸』…我有沒有考慮郊野公園的效益呢?當然有,早已把答案寫在牆上,但既然有人看不到,便要多說兩句了。」

雷鼎鳴指郊野公園為訪客能帶來最直接的效益,是「心曠神怡」,但效益多大並不難推算。「我們可作此思想實驗…若收400元一次,我相信郊野公園訪客起碼會減少九成以上…一旦要付400元,他便不會去,這反映出在他心中,400元比郊野公園為他帶來的效益更大。」

廣告

廿種新樹 綠化

雷鼎鳴指出,以每次行山效益400元計,到郊野公園行山的總效益只是區區的每年5億元,與每年288億的成本差天共地。他認為,假設郊野公園減少十分之一,政府只需要加十倍的經費去種樹綠化香港,「不用很多年,這些新樹便會成長,反正香港本來古木參天的地方便不多。成本是多少,每年只是20億而已。」

廣告

他認為,「心曠神怡」成本加上種樹成本,都比發展效野公園帶來的288億元低,便是發展郊野公園的理據。雷鼎鳴在文中不滿,有人諷刺他早前的推論,「有評論人以為根據我的計算,每次行山等於賺了23,000元,十多人同去,便賺了39萬了。香港會否如此容易發達?發夢也沒這麼早!若行山人真的能得此效益,問題反而不大,我估計他們平均每人頂多得400元效益,但為了維持這些小眾的丁點利益,港人卻要交貴租,補貼了他們每人23,000元。這是經濟學中經典『無謂損失』(deadweight loss),損天下而自己只得微利,何需歡欣?」

發表意見