立場新聞 Stand News

「別人的爸媽給錢都很大方,就我爸媽很小氣」

2018/7/15 — 10:34

律師您好,我是一名今年升高二的高中生。每當放假時,我都不能和朋友出去玩,不然就是要費千辛萬苦,才能同意,或是編理由。為什麼別人都不需要這樣,就我要?而且爸媽說你可以出去啊,但不會給你錢,說我只會享受。我常常問說可不可以買什麼,但哪次又有買到?都不是很貴的奢侈品。

哀,別人都可以安心的出去,就我不行。別人的爸媽給錢都很大方,就我爸媽很小氣。常常說要節儉,我也知道,但太過了。我的衣服褲子也都是我住在美國的姑姑提供的,我們家不是清寒家庭,是小康,所以養成家裡根本沒有買衣服等等的習慣,我需要時,都沒人理我,哀。

我喜歡打理外表,但家裡的人都不太喜歡,也不支持我,常常出門就都不等我。害我都必須趕快用,沒有機會好好思考,還說乾脆不要跟我們走一起。我錯了嗎,我也不能跟朋友出去啊?

*   *   *

孩子,我們先來討論一個問題,為什麼你覺得爸媽要養你?

廣告

因為法律規定?這答案不錯,但是請告訴我,哪一條法律規定?如果你不知道,代表你公民學得不好,都已經高二了,基本公民常識必須要有。如果你知道,那麼我還是想追問你,為什麼法律規定爸媽要養你?

因為生了就要養?

廣告

為什麼?你沒聽過生而不養的父母很多嗎?如果不養,又會怎樣?是的,如果他們真的不願意養你,把你交給別人照顧,或是在你16歲以後,要你自己打工賺錢養活自己,甚至要求你幫忙家裡做家庭手工、種田、看店,不然就不給零用錢,甚至不給吃飯,這又如何?其他性侵、家暴子女,把孩子當作洩慾、洩憤工具的爸媽,我就不談了。

你是不是想反駁我,這是違法的,或者說,這應該受到法律制裁?我同意。但是你還是沒有回答我的問題,法律為什麼會規定爸媽要養你?

因為,你在未成年以前,法律假設你沒有照顧自己的能力,因此社會要求父母要負擔責任,父母如果沒有承擔義務,國家會剝奪父母的親權,交給其他有愛的人照顧。重點就是,因為你沒有照顧自己的能力,但並不是要滿足你的所有需求。

這麼說好了,如果父母一天就是給你三餐、供你念書,已經滿足法律上的基本要求,你覺得他們還應該給你什麼?讓你暑假去美國遊學?買PS4?去莫斯科看世界盃足球賽?還是讓你跟朋友去台南參加虧雞福來爹?你覺得都不是,因為你覺得你要的都是基本的需求,一點也不過份,因為別人的爸媽都很大方。

孩子,你誤會了。你可以得到的基本需求,只有三餐、一套制服、一張床、一張捷運卡跟公立中小學的學費,其他的,朕沒給的,你就是不能要。至於別人的爸媽都很大方,你要不要知道別人的爸媽會毆打小孩,還會把小孩趕出家門?如果你希望不要比爛,首先,你的表現並沒有不跟同學比爛,其次,這不是比爛,而是想讓你知道,基本需求以外,都是能力與愛。

有些父母很溺愛小孩,孩子要的全給,沒要的也給,唯一沒給的就是陪伴,最後親手把小孩送進監獄裡,多數的父母,不會願意這樣,但是他們真的會把能給的都給孩子。不是因為法律規定,而是因為他們愛孩子。從孩子出生開始,他們就無怨無悔付出,並不是因為想到這個孩子未來會給他們什麼,而是因為純粹的愛這個孩子,我相信你父母也是如此。但是,人就是能力有限,你還有美國的姑姑可以給衣服,許多的孩子,每天穿的就是同一套衣服。爸媽就是能力有限,你要的東西,難道要爸媽去搶嗎?就像是你成績不好,難道爸媽打你一頓,你就會突飛猛進,考試都一百分嗎?

孩子,你以後會知道,所有的東西,自己賺的最驕傲、最實在,也沒有任何人搶得走。別人可以給你,自然也就可以回收。只是因為自己未成年,就認為自己的需求很重要、很基本,父母都需要滿足你,這太孩子氣。我擔心你成年以後,也會覺得父母買房子給你,也是天經地義。

最後,雖然外表很重要,但是你不需要去思考這個問題,因為這是天生的,思考不會讓外表變得更好。你需要思考的,是分辨需要與想要。而如果你把想要當作需要,就算把全世界都給你,你還是會嫌棄太少。

發表意見