立場新聞 Stand News

前事不忘 後事之師

2017/2/17 — 11:10

2月10日尖沙咀地鐵站發生縱火事件,多人燒傷。(youtube片段截圖)

2月10日尖沙咀地鐵站發生縱火事件,多人燒傷。(youtube片段截圖)

踏入雞年,香港未有什麼值得高興的事,卻先迎來沉痛的一晚。二月十日晚在港鐵那一場火,改變了很多人的一生,包括傷者和他們的家人朋友。在此祝願各傷者早日康復,不要放棄,香港人都和你們在一起。事故原因和責任都交給警方調查,傷痛之餘,我們要盡快檢討有什麼地方需要改善,意外要來,不會預先通知。

今次事故發現港鐵各個車站設計時的消防標準不一,所以並非所有車站裝設灑水系統,這個硬件問題應該不難解決,以港鐵的規模成本亦非大難題。還有車站職員的應急安排和訓練,港鐵亦應全面檢討,精益求精。另外,事故發生時有數分鐘車廂完全與外界隔絕,車長亦指到站後才知道發生火警,我認為應盡快更換未有安裝閉路電視的列車,據我所知大概需時四年。期間可替現有列車加裝額外閉路電視,一般系統需要列車停駛個多月,所以可考慮加裝無線系統以縮短停駛時間。這樣做的重要性在於讓外界盡快知道車內情况以作應變,不單站內職員早作準備,更可盡快調派站外警察和消防處理。

閉路電視不單可用於應變,還可幫忙預防事故發生。現時大堂和月台只有小量低像度閉路電視以監察人流,我認為應全面加設高像度閉路電視,專業人員長時期監察,判斷可疑人物和物品。

廣告

其實以閉路電視作為預防罪案、衝突處理、搜尋疑犯或蒐集證據在國外人流密集的地方早有先例,倫敦和紐約鐵路系統都有數以千計的閉路電視幫助執法,效果顯著,也有預防和阻嚇作用。除了因應閉路電視的監察截查可疑人物,也可考慮站內巡邏警員按某一比例抽樣截查,特別是攜袋人士。這個比例應在公眾安全以及可能對乘客的滋擾中間作出平衡。

以上措施各有好處,亦各有壞處,截查可能帶來不便,閉路電視則可能引致私隱問題。關於不便,我相信只要大家就今次事件想像一下自己面對的風險,都可以開放討論。對於私隱,則是一個複雜很多的問題,下次再談。

刊於明報副刊時代版

廣告

發表意見